31 mayo, 2006

Ser LIberal

Francisco J. Laporta, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid publico el 18 de marzo de 2006 en El País el siguiente artículo con el título "Ser Liberal". Cuando lo he leido completo,(cosa que aconsejo), he aclarado muchas de mis dudas con respecto al concepto, y es en la aplicación del mismo donde a mi parecer acierta el autor. Me llama especialmente la atención la diferenciación que hace el señor Laporta entre Liberales y Libremercadistas y el análisis que hace de personajes e instituciones de actualidad, (entre ellos Esperanza Aguirre).
Reproduzco aquí un fragmento del mismo en el que se define que es ser Liberal.

El resto del artículo podeis leerlo aquí .
...

Eso de ser liberal, sin embargo, descansa en algunas convicciones que, con todo respeto, no son ni las del Opus Dei, ni las de los obispos españoles, ni las del Partido Popular. Descansa, para empezar, en una idea central: que el libre desenvolvimiento de la personalidad es parte esencial de lo que es el bien del ser humano, condición necesaria para la civilización, la ética y la cultura. Es la concepción de la persona como artífice de sus propios pensamientos, de sus propios actos y de sus propias decisiones, como dueña de sí misma. El liberal piensa que el diseño de la propia vida es lo que determina la valía fundamental de lo que es un ser humano. Y por ello ha de exigir para toda persona al menos estas cosas: el máximo de libertad, tanto externa como interior, compatible con una igual libertad para los demás, el protagonismo fundamental de las decisiones propias en la trayectoria de cada vida, y el fomento de las facultades básicas de deliberación y elección que hacen esto posible. Y por lo que respecta a la trayectoria moral de los individuos, debe mantener la convicción de que no puede haber ningún mandamiento moral externo que se imponga arbitrariamente a las convicciones que cada uno, en su deliberación racional en libertad, estime como las más adecuadas. En definitiva, debe pensar al ser humano como alguien definido moral y vitalmente por sus propias decisiones, modelador y escultor de sí mismo. La autonomía personal es para el liberal aquello que nos eleva a la categoría de seres morales, aquello que nos constituye como actores en el desarrollo de nuestras convicciones sobre lo que es bueno y lo que es malo. Ser actor de mi vida es lo que me transforma en persona en el sentido moral, lo que me confiere el mérito moral y me hace moralmente responsable. Si fuera un ser pasivo en el que se inducen automáticamente comportamientos y sensaciones, por exitosas o placenteras que fueran, no tendría el más mínimo papel en el universo moral, como no lo tiene la planta que produce flores, por bellas que éstas sean, o el sujeto que es llevado por una fuerza insuperable a realizar una acción buena. Lo que me instala en el universo de la ética es mi condición de ser humano autónomo. Esa convicción es el centro de gravedad de lo que significa ser liberal.
...

30 mayo, 2006

por favor, escuchen

Hay temas que desde el banquillo de la derecha no se acaban de entender. De hecho sigo leyendo día tras día noticias sobre la desintegración de España,...Espero que el video les aclare algo.

La democracia liberal y la ética política

Otro artículo para la Hemeroteca. Su lectura me parece cuanto menos interesante

La democracia liberal y la ética política

Nunca he conseguido averiguar a que se refieren los liberales cuando hablan de “su democracia”. Si nos acercamos a cualquier manual de política nos encontramos con variadas definiciones, definiciones que no dejan de caer en enormes contradicciones con los principios esenciales del liberalismo. Algo falla, nos decimos: o las dimensiones de la democracia pretendidamente liberal exceden las propuestas liberales o las propuestas liberales exceden lo que cualquier forma de democracia pueda soportar.

La cuestión es que este vacío conceptual, que me aprisionaba, se ha visto colmado con creces releyendo un clásico: La Política de Aristóteles. Ya, ustedes me dirán que poco puede aportar Aristóteles a la labor de desentrañar un concepto que en su tiempo ni se imaginaban. Pues si, no la conocían, pero no obstante, y como corresponde a la talla de un genio como Aristóteles, él definió la democracia liberal sin necesidad de conocerla. ¿A dónde voy? Sencillo: Aristóteles aseguraba que “un gobierno democrático en la forma puede gobernar oligárquicamente, en tanto que un gobierno oligárquico puede gobernar en forma democrática.” Del segundo caso no conozco ejemplo real que pueda traer a estas páginas, del primero, de una democracia de pragmática oligárquica, sí; y para no irnos a lejanos imperios transoceánicos me quedaré en España: el ejemplo prometido es el aznarato. (Así que, lejos de presentar hipótesis indemostrables, parto de Aristóteles y de la realidad circundante para llenar de contenido el concepto que nos ocupa.)

El aznarato es un ejemplo claro de lo que es la democracia liberal: es una democracia donde se gobierna de forma oligárquica. La oligarquía, desde luego, se encontrará conformada por las élites económicas. El sistema de operar es sencillo: tras ganar las elecciones, desde los medios de comunicación, casi siempre controlados y en muchos casos pagados por todos, se inducirá al pueblo a creer que vive en un estado de riesgo permanente y que su libertad debe ser sacrificada en pos de alcanzar otra libertad que, curiosamente, no sabemos bien para que puede servirnos, pues se fundamenta precisamente en su ausencia. Todo el que no comulgue con el Gobierno será acallado en nombre de la necesaria seguridad y unidad de la Nación. Será ignorada cualquier manifestación del pueblo en contra de una medida impuesta, será ignorada cualquier manifestación de cualquier intelectual que ose contradecir la doctrina oligárquica; los disconformes serán tachados de disidentes, los contestatarios de antipatriotas, los opositores de agitadores, los que se encuentren en contra de una guerra de desleales, las parejas de hecho de desecho, los homosexuales de depravados, los ateos de ateos, los comunistas de comunistas, los librepensadores de ateos y comunistas, los que quieran buscar una solución política al terrorismo de terroristas, y así podríamos alargar la lista hasta el infinito. . .

¿Qué democracia es esta que no se puede más que estar de acuerdo con lo que las élites nos dicten? Es la democracia liberal, aquella en la que las urnas otorgan el poder de contradecir la voluntad popular. Lo dijo Aristóteles.

Autor: Carlos Raya de Blas 27/01/2004

Preguntas y Respuestas

VALMONT:
Me reafirmo, zETAp se aupó al poder gracias a la muerte de 192 ciudadanos. Eso lo sabes tú, él y yo. Eso lo sabemos todos. ¿Y cómo? Utilizando los atentados como lanza contra el Partido Popular, acusando al PP de esas muertes y a Aznar de responsable. Y, dime una cosa Jesús; se sabe que Al Qaeda no fue, decís que ETA tampoco, ¿entonces, quién fue? ¿Dónde están los autores? Se trató acaso de alguna conspiración de las cloacas del Estado? El PSOE ya nos tiene acostumbrados a esas cosas, y más. Y ya conocemos el "como sea" de zETAp. ¿Por qué no se investiga? ¿Por qué desaparecen pruebas? ¿Por qué el PSOE no quiere saber NADA? ¿Por qué el PSOE se rinde de esta forma ante ETA? ¿Es que si no le da todo a ETA, la banda dirá algo molesto? Yo tengo la esperanza de que algún día de estos se sabrá la verdad, sí, sí, aquella que tanto pedíais y que ahora tanto os molesta. Pero se sabrá y no gracias al PSOE ni a sus "demócratas".


JESÚS
Valmont, yo sólo se que insinuar que otras fuerzas políticas conspiraron para que la muerte de 192 personas cambiara el gobierno no se sostiene. Dando por hecho que la conspiración política no existe ni siquiera como hipótesis y que el terrorismo islámico, a pesar de las muchas preguntas que aún quedan por resolver, es el único que aparece en escena inmediatamente después de que los atentados, sólo se mantiene firmemente en pie un resultado: fue al-quaeda o una de las células relacionadas con esta organización.

¿Hubo otros actores en escena?, no lo se, pero si tuviera alguna sospecha que pudiera acusar a otra organización o movimiento no la haría pública hasta que no tuviera pruebas evidentes, no crearía dudas que pudieran acabar siendo absurdas divagaciones.

Una investigación no debe de ser algo que se publica diariamente en la prensa.

No pienses con esto que yo no odio profundamente a ETA. Vomito cada vez que tengo que pronunciar ese nombre. Si fuera mi corazón y no mi cerebro el que me dictara la forma de actuar ante esta organización te aseguro que la palabra negociación no cabría en mi lenguaje. Por esa razón comprendo perfectamente a las victimas y las apoyo aunque no comparta siempre su opinión. Creo que el gobierno no va a rendirse ante ETA, pero quiere que esto termine y me refiero al baño de sangre injustificado al que hemos sido sometidos TODOS. Esta no es una cuestión de izquierdas o derechas.

No podéis esperar que se llegue a una negociación exigiendo una rendición absoluta. Hay que seguir unas pautas y tener en cuenta quién es el interlocutor para poder obtener resultados. Incluso hay que aceptar de antemano que al final todo se quede en nada. Pero no podemos acusar a nadie de haberlo intentado.

27 mayo, 2006

Amo a Laura (Reloaded)


Un nuevo paseo por algunos Blogs autodenominados liberales y sobre todo de derechas me hace recalar esta vez en una página de páginas, la sede y punto de referencia de el movimiento anti ZP. ¡Muchachos de izquierdas, si sois insultados en Monclovitas la red entera os insultará, cuidado con ofenderles!.
Sería tedioso ofrecer aquí la variedad de infomación que la página ofrece. A modo de resumen les diré que cualquier paso del gobierno de España es comentado, o mejor dicho, vilipendiado.
Hubo un asunto que me llamo especialmente la atención: ¡En esta página tienen el famoso video de "
Amo a Laura", cantada por el grupo Happines y promocionada por la “Asociación Nuevo Renacer: por una juventud sin mácula“!, (para desinformados este es el trabajo inteligente, eficaz y efectista de los publicistas de la MTV y puedes comprobarlo en http://www.nomiresmtv.com/).
NOOO, ¡cuidado! este de Monclovitas no es el original sino "Amo a Laura 2.0". una versión algo modificada en la que aparecen intercaladas varias fotos de fetos ensangrentados.

¿Por qué han hecho eso?.

Si uno investiga un poco descubre al menos una razón: El video ha empezado a distribuirse por mail con la cabecera "juventudes del PP…no tiene desperdicio!!!!". Algo tenían que hacer, supongo.
Desde mi punto de vista su respuesta con esta modificación ha sido: "Sí, es cierto, nosotros queremos ser así, así que no os riais."

En una conversación mantenida con Prevost, (colaborador en Monclovitas) le digo esto:

... Lo cierto es que el aborto no es la mejor manera de interrumpir un embarazo no deseado, pero tan cierto es que no se puede impedir como opción y no hay más remedio que legislar al respecto y educar, sobre todo educar para que ni siquiera se produzca. Pero claro, hay varias formas de educar, una más "liberal"en la que se promociona el uso del preservativo en las relaciones sexuales y siempre atendiendo a una situación real: no puedes impedir a dos jovenes enamorados que hagan el amor.
Otra forma es la vuestra: si haces el amor y eres joven la consecuencia es esta: fetos muertos.
Sin animo de dictaros nada, yo habría hecho el mismo video con este mensaje: Si por alguna razón ajena a vuestra voluntad Laura y tu no podeis esperar...usalo.
(a ver si me van a copiar los de durex).


Prevost me respondía así:

Jesús. Yo soy liberal y por lo tanto me parece estupendo que la legislación permita usar tu pene o tu clítoris (o ano si eres gay) como deseés.
... Pero el liberal también tiene valores morales y éticos. El vídeo de Laura, la mofa que hay dentro, es una simple manipulación donde se muestra el sexo por que sí. Yo hubiera aceptado una crítica al valor de esperar al matrimonio si por lo menos hubieran explicado el sexo de otra forma.
Por lo menos para mí, el sexo es algo más que la tontería mostrada,

A mi personalmente me parece que el video ataca mas a l@s comportamientos vitales de la Legión de María o de los Neocatécumenos que al pensamiento, moral o ética liberal.
Juzguen ustedes

26 mayo, 2006

¿Liberales?

En mi afán por descubrir que es realmente ser liberal, o al menos el concepto de "liberalidad" que nos ofrece la derecha encuentro un artículo digno de ser citado en este blog por lo que aclara al respecto:

¿Liberales?
JOSE LUIS Trasobares (06/07/2005)

Aunque hayan causado entre los más conservadores indignación e incluso arrebatos de santa ira, los argumentos favorables al matrimonio de homosexuales, el divorcio express o la no conversión de la Religión en asignatura obligada y evaluable se anclan en los fundamentos de la ideología liberal, a la que tanto se recurre en estos tiempos. Ni siquiera son estrictamente cosas de rojos .
Otro tema es que, en España, la historia de los siglos XIX y XX situó sistemáticamente a los liberales en rabiosa contradicción con los reaccionarios, lo que les colocó física e intelectualmente en el entramado de la izquierda social. Así llevamos desde las Cortes de Cadiz. Dos siglos.
Los derechos individuales, el pensamiento libre o la simple liberalidad de las costumbres han sido en todo este tiempo contestados o reprimidos (a menudo esto último) por los mismos personajes ultrainmovilistas que ahora están que trinan con las bodas de gays y lesbianas. Esto es coherente (aunque pueda parecer mera obcecación); mas no lo es en absoluto que algunas de tales personas aseguren hablar desde una perspectiva liberal o como genuinos representantes de dicha ideología. Estos no saben lo que dicen... o le echan mucho morro. Liberales de pega. Estos días les oigo lamentar que no siga adelante el trasvase del Ebro, como si no tuvieran bastante con la bronca que la redistribución política del agua está provocando entre manchegos y murcianos.
No sé cómo pueden encajar la idea de que un determinado territorio tenga acceso artificial y graciable a recursos naturales situados a centenares de kilómetros en comunidadees sometidas a otra autoridad.
Los trasvases (y los grandes pantanos que han de nutrirlos) son decididos por el gobierno de turno, pagadas sus obras por el erario público y destinados a transportar caudales subvencionados o literalmente expropiados. Representan por ello el estatalismo más duro (además de una aberración medioambiental).
Díganse persas , serviles, servidores del Viejo Régimen, tradicionalistas, fascistas o como prefieran. Pero liberales... ¡vamos, hombre!

25 mayo, 2006

Odios

La enfermedad del odio es una herencia y no deja ver más alla de un horizonte cincelado en el cerebro.
Así es como leo yo a estos chicos que hoy se llaman Liberales. Muchos de ellos son los mismos que acudían no hace mucho y en tropel cada 20 de noviembre a manifestarse con el brazo derecho en alto y gritando Vivas a España. No estoy seguro de que el concepto que sugerían esos "Vivas" se haya modificado o haya evolucionado ahora que campan por los campos de la constitucionalidad.

Y vuelvo sobre lo mismo
No es posible entender un estado sin movimiento, sin cambio y anclado en la negación a los derechos más fundamentales impidiendo cualquier tipo de debate político.
Ese concepto de estado, (ahora en la oposición), ha pisado el acelerador y aparece diariamente vendiéndonos miedos infundados y convirtiendo en verdades mentiras mil veces repetidas.

GoMeme 4.0

Gracias a Carmen de UBH por difundirlo.

GoMeme 5.0

Ayude a que su Bitácora sea más visible!

(GoMeme 5.0 - Note: No se trata de un articulo ordinario, hemos colocado información espacial al pie del post. Por favor, lea el artículo completamente y siga las instrucciones conforme se indica al final.

Como se trata de un avance al GoMeme 4.0 hemos sentido la necesidad de hacer algunos cambios con el fin de que el beneficio de links sea equitativo y beneficie a todos, no solo a los primeros de la lista.

UBH ha impulsado y viene sosteniendo actualizaciones permanente del blogroll y seha notado que algunos miembros no han actualizado sus listas. Por favor, para beneficio de los recien llegados, es imperioso que frecuentemente actualice la Lista Oficial. Deberá incluirse en una parte visible de tu blog el logo del GoMeme 5.0 (tu puedes aportar con nuevos disenios) que apunte al lugar donde esta el post y el listado (entiéndase qu es listado y no en prosa) de los blogs que se han unido al Meme.

Instrucciones: Copia y pega este post completamente en un post de tu bitácora. A continuación agrega tu URL al final de la lista, y continúa la cadena!

Lista de Origen

1. Memes en español
2. Madurando con sentido
3. Cavaju
4. Momentanea
5. Imagenes de un talibano
6. MordorBlog
7. El oso
8. Sin imprenta
9. ALT1040
10. WR276
11. El Ecuador de hoy
12. Juan Javier
13. kevinhurlt
14. metablog
15. Mi mundo
16. Derrames intelectuales
17. Fatima Protesta
18. Erebe
19. Calú
20. Alex Vera
21. Bloggus
22. DeVilSoulBlack
23. Solo dehajo ser
24. Cero Cuatro
25. Enfoque de usuario
26. Jesús Nieves Montero
27. Gandika
28. El Catalejo
29. Curioseando
30. El especialista
31. Victor Solano
32. Alvaro Sanchez
33. A veces hace falta
34. Un mundo de ideas
35. Ciberescrituras
36. Cuarenton
37. Not etra be
38. Blogófago
39. Urbe y existencia
40. Blogpocket
41. eCuaderno
42. El ventanuco
42. Opiniones
43. Si puedo
44. El arbol de Diana
45. Desarrollo en la red
46. Sergio Rastafurbi
47. Hipótesis21
48. Con valor
49. My Space
50. Un poco de cada
51. Rufadas
52. La paradoja posible
53. Oabareload
54. Territorio enemigo
55. Hachemuda
56. il Maistro
57. Apocalypsofacto
58. Cladestinidad Pedagógica
59. Methos 189
60. Colombia Hoy
61. Redtales
62. Alambre
63. Domingo 1967
64. Veo y pienso
65. De la vida y algo mas…
66.Union de Bloggers Hispanos
67.Celica
68.Netcódigo e Internet
69.AlexSanhz Blog
70.Negocios e Internet en Hispanoamérica
71.Aspirar la cultura
72.Recuerdos Inútiles
73.K-minos
74.…Y otras escusas para conocerte
75.Ursula Zabaleta
76.Anime-Tronic
77.Carballada
78.Magabe
79.El Mar de las Tormentas
80.Poeta Multimedia
81.agaponeo´s
82.Venezuela descubierta
83.Marujeitor
84.De todo un poco de aqui y de allá
85.equinoXio
86.Cartas de Miramar(Original cartas de Cuba)
87.Blog and Roll
88.De la vida y algo más
89.True Blog en Espaniol
90.Globalizado
91.El Útero de Marita
92.El que nace pa martillo
93.El Blog de Paki
94.All Cuzco
95.Moebius
96.Blog-o-Corp
97.Magazín Oscarín
98.Seguridad en línea
99.Semiótica
100.Lino Resende
101.Any way you want it
102.La Maldición de Sisifo
103.Otro día trabajando
104.El geek
105.Area 303
106.El blog de rianvanu
107.Detrás del viento norte
108.14 de Abril
109.En sus narices
110.Memori@ de un@ desmemoriad@
111.Erotízate
112.Tijuana
113.Miralmundo
114.La nueva historia
115.Que tiro
116.Simplemente un voyeur
117.Chiara
118.Sin nombre fijo
119.Energy Blog
120.Compartiendo
121.Reflexologia Podal
122.Geomujer XXI
123.Laberinto de Pasiones
124.El blog del Cowboy
125.Historias Intimas Subtropicales
126.El Blog de la Bruja
127.Hispanos por la Causa
128.Santuario Atziluth
129.G3nergy
130.12 de septiembre
131.Lamerse el codo
132.Patton en el país del sagrado corazón
133.Apodérate
134.Los 80´s
135.Ejemplos Liberales para gente de Izquierdas

136.Quo vadis?
137.Iveldie, cine independiente y de terror
138.Sin Miedo
139.Mario House
140.Mi rincón favorito
141.Aquellos años dorados
142.Barrio Los Rosales de La Coruña
143.El blog del Browner
144.Diario de un cero a la izquierda
145.Un hombre sólo en la red
146.Hoy puede ser un gran día
147.Plantea!
148.Produce ideas
149.ZuHause
150.Fotografías de la vida irreal
151.Razones y significados
152.El lobo y la luna
153.Redesfera
154.Educación Musical en Venezuela
155.Según como se mire
156.Noticias para Blogs
157.Mariano Planells
158.Un pedacito de aquí y de allá
159.El Taliván Negro
160.4X4 Sport División
161.pelekas
162.MoonShadow
163.Resk.net
164.Voy a hacer que pase algo
165.Arqueología centro-sur Cuba
166.Senderos Canarios
167.Valentina Vallejo
168.G3rswin
169.tecnologia.es
170.Los zapatos eléctricos
171.MixZone Beta
172.Fútbol y ocio a un sólo click
173.Millones de Píxeles
174.mediterráneos Mariano Planells
175.viajes Mariano Planells
176.bibliografía Mariano Planells
177.artículos de prensa Mariano Planells
178.IGUALES EN LAS TRES MIL
179.La Polla de Fútbol
180.Blog de K-nelita
181.Vídeos de los 80´s
182.La MuGRe y la FuRia Digital
183.Tarifa
184.Referencias webTV! webTV! webTV!
185.¿Tú cómo lo ves?
186.Ruta Nómada
187.Noticias de la web
188.Quiero mi bocadillo
189.Experimento Sociológicos de Cruz J. Saubidet
190.Noticias para blogs
191.El Chavalín
192.Bochaísmos
193.Motociclisti
194.Error 69
195.Salón de sol
196.Cajón Secreto
197.Tesituras
198.Una cocina de Lokos
199.Un mundo de lokos
200.Perdido por los japones
201.Lo que nadie se atrevió a contar sobre Japón
202.Otras opiniones Mariano Planells
203.Amo la TV - Televisión Argentina
204.TODO MÚSICA
205.La Nueva Historia
206.Fulanamente
207.FulanoX
208.La Vergüenza de mi familia
209.Impostor Autómata
210.Ckoz.com
211.Amebas a la deriva
212.Extremadura Blog
213.Noticias de seguridad informática
214.Cinermis blog de cine
215.De San Pedro a San Mateo
216.tikitak-o-rama.tk
217.Corrius
218.COMUNICACION AUDIOVISUAL
219.Calado
220.Diablo Rojo
221.Metaburogu
222.Farandulista: Todo sobre las celebridades
223.Luches en Trubia
224.Grítalo!
225.El Morador del Abismo
226.Sicilia Blog
227.SARDEGNA BLOG
228.freemulti
229.NOMULTI
230.25multi
231.(Tu URL va aquí! Pero primeramente, por favor copia esta linea y múevela un espacio hacia abajo para que sea usada por la próxima person


24 mayo, 2006

obvias razones me avalan

Cuando tienes unas ideas claras y tratas de explicarlas es evidente que no estas dudando sobre si lo que dices es la verdad o no lo es, simplemente tu tienes la razón y hay argumentos suficientes que te avalan. Así que cuando de repente te quitan esa razón y te niegan lo que tu creías evidente pues reaccionas. Es la reacción ante ese hecho en lo que yerran estos chicos de la derecha. Parecen asumir una verdad única y ancestral de la cual es imposible moverse, no se paran ni un sólo segundo a analizar que es lo que ha cambiado para que su razón ahora se vea como una sinrazón. Algunos han llegado a asumir el error que significo la guerra contra Irak, (muy pocos), y la mayoría, orgullosos de lo que son, obvian la existencia de los que discrepan, al fin y al cabo no dejan de ser las opiniones de un Troll

Tipología del votante de izquierdas

Freman es uno de los más interesantes chicos de derechas que he leido últimamente. eso sí radical donde los haya, siempre tira a dar. En una discusión sobre la tipología del votante de izquierdas mantenida en como ser de derechas y no morir en el intento llega a esta conclusión
Es un hecho comprobable que la gente que vota por políticas intervencionistas, de estas que le quitan el dinero a quienes más trabajan para luego darle una migaja a los que menos (quedándose el repartidor con la mayor parte), sólo lo hacen porque creen que saldrán beneficiados con este engendro. Y si así lo creen es porque están convencidos de ser los menos capaces.
Una persona verdaderamente inteligente y capaz jamás votaría a un partido que amenaza con arrebatarle el fruto de su esfuerzo de manera arbitraria. Hay una excepción: un sector de las capas más pudientes que padece "cargos de conciencia". Estos, íntimamente confían escapar de la confiscación estatal pasando de puntillas para no atraer la atención sobre sí mismos. Y por último, están esos cabrones al estilo Polanco que viven gracias a monopolios alentados desde el Estado, a los que la libre competencia condenaría a la ruina.

Creo que sus opiniones afectan de manera directa al partido al que el mismo defiende: por supuesto el PP con Mariano a la cabeza y con Gallardón en los infiernos, (de Pique ni hablamos).
Pues eso, que carga contra toda política social y como no, contra Polanco, aunque no pinte nada en este entierro.

Declaración de intenciones

Últimamente he podido comprobar como una organizada red de bloggers autodenominados Liberales, seguidores infatigables de la COPE y adscritos a la más estricta doctrina del PP, se han hecho fuertes en la Red y han acumulado seguidores de diferentes ambitos, y cito algunos que he detectado, entre ellos los Republicanos de Derechas, los sólo de derechas, algún que otro monarquico, pero de derechas, antiguos camisas azules reconvertidos al liberalismo...., pero algo les une a todos y les identifica en cualquier parte: El odio a Zapatero, más conocido en este mundillo como zETAp.
No es mi intención en la creación de este Foro criticar la existencia de estos Blogs, los cuales, en la mayoría de los casos, estan bien hechos y actualizados, sino la de poner en evidencia lo que dicen y hacerlo más público si cabe fuera del ámbito al que se circunscriben.
Las opiniones son libres así que aquí caben todas.
Espero que una mirada a nuestros opositores nos ayude a conocerlos mejor, (esto es un guiño a la RBS