30 junio, 2006

50 años a la sombra



Una magnífica noticia para los familiares de Miguel Ángel Blanco, para las víctimas del terrorismo y para todos los españoles en general. Txapote y Amaia condenados a 50 años de cárcel.

Individuos como estos nos demuestran la falta de escrúpulos de los terroristas, que no se merecen más que lo que van a recibir: una condena firme y justa.

Sinceramente espero que el proceso de paz anunciado ayer por el presidente acabe en buen término, para que actos tan monstruosos como el asesinato de Miguel Ángel Blanco a manos de este malnacido no se repitan.

Por otro lado, las atrocidades cometidas por esta gente también debe darnos una lección: no debemos acceder a las pretensiones de estos asesinos. La disolución de la banda es una demanda de todo el país. Para intentarlo es necesario el uso del diálogo, el Gobierno está legitimado para intentarlo, al igual que estaban legitimados los anteriores (que, de hecho, dialogaron). Pero el diálogo, para mí, debe acabar con la concesión máxima del acercamiento de presos a cárceles del País Vasco. Cumplirían su condena, aunque en otro sitio. Si el proceso acaba con alguna otra concesión más seré el primero en criticarlo. Significaría que la violencia, la intimidación y el terrorismo sirven para la consecución de objetivos. Ni las víctimas ni los españoles merecemos que se admita eso.

Saludos.

29 junio, 2006

Rosas ensangrentadas en el congreso

Las ya famosas por pesadas rosas blancas ensangrentadas por la dignidad hoy llegan hasta el congreso de los diputados. La cita es a las 20:00 y se atreven a pedir la dimisión del gobierno en pleno por la sencilla razón de que está dispuesto a iniciar una negociación con ETA para erradicar la violencia en este país. Ellos hablan de proceso de rendición como si de una guerra estuvieramos hablando y como si el pais vasco fuera un regalo que le vamos a hacer a ETA

No les convencen las palabras del presidente, ni que otros pensemos que este gobierno tiene el mismo derecho a intentarlo que los anteriores.

Están ofuscados, y con razón. Las últimas concentraciones no tuvieron demasiado éxito y es que el PP no puede estar trayendo autobuses a madrid todos los dias cargaditos de afiliados.

Pero no tienen porque preocuparse los señores de ¡quiero que me escuches sólo a mi porque yo tengo la razón!, (resumido: Hazte Oir), los chicos de Blogs proRajoy y la red antizp estarán allí. ¿Ira también el ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas a gritar hoy en el congreso?.
¡Que peligro!

Sobre el inicio del diálogo con ETA, Rodriguez Zapatero

Discurso del Presidente

ETA declaró el 23 de marzo pasado, por primera vez, un alto el fuego permanente. Por primera vez, después de tres años sin atentados mortales y, por primera vez en situaciones de este tipo, habiendo desaparecido prácticamente la totalidad de sus acciones.

En distintos momentos del periodo democrático hemos tenido expectativas de poder alcanzar el fin de la violencia. Los gobiernos sucesivos, tanto de Felipe González como de José María Aznar, intentaron alcanzare la paz. No fue posible. Lo intentaron de buena fe y, desde aquí, mi reconocimiento a esos esfuerzos que en su día hicieron.

Lo singular de la situación no es tanto lo que ETA ha dejado de hacer, sino lo que los demócratas hemos hecho durante todos estos años, defendiendo los valores democráticos, defendiendo los valores constitucionales y, de manera muy singular, todos los ciudadanos de nuestro país.

El objetivo de todos los gobierno ha sido la erradicación de la violencia en el País Vasco y en el resto de España. Para ello ha habido distintos procesos de diálogo y de acuerdos entre fuerzas políticas, destinados a fortalecer el Estado de Derecho. Quiero desde aquí hacer un reconocimiento a todos los servidores del Estado de Derecho. En su tarea, en la que han realizado y en la que realizan en estos momentos.

En estos largos años, todos los gobiernos han intentado alcanzar la paz desde un compromiso amplio de convivencia. Manteniendo un principio esencial: La democracia no va a pagar ningún precio político por alcanzar la paz. Y defendiendo que el proceso de pacificación y normalización del País Vasco es una tarea de todas las fuerzas políticas. Así se ha recogido en distintas resoluciones institucionales.

Precisamente al amparo de la resolución adoptada por el Congreso de los Diputados en mayo de 2005, quiero anunciarles que el Gobierno va a iniciar un diálogo con ETA, manteniendo el principio irrenunciable de que las cuestiones políticas sólo se resuelven con los representantes legítimos de la voluntad popular. Así lo ha anunciado el Ministro del Interior a todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria esta mañana. Quiero agradecer la actitud de todas las fuerzas políticas y quiero subrayar que la forma de realizar este anuncio a la opinión pública es responsabilidad exclusiva del Gobierno.

He reiterado en más de una ocasión que el proceso va a ser largo, duro y difícil. Lo abordaremos con decisión y con prudencia; con unidad y con lealtad y siempre, siempre, respetando la memoria de las víctimas.

Quiero también establecer principios básicos sobre el futuro de Euskadi. Y para ello, quiero hace una apelación a los ciudadanos, a las formaciones políticas y a la sociedad vasca en general. Los ciudadanos de Euskadi disfrutan del mayor autogobierno que han tenido nunca en su historia. Con el Estatuto de Gernika, elaborado al amparo de la Constitución de 1978, decidieron los ciudadanos vascos libremente su futuro. Desgraciadamente han persistido la violencia, la coacción y el terrorismo. Tenemos la oportunidad de poner fin a esta situación y, desde los principios del pasado, desde los principios democráticos les digo, que el Gobierno respetará las decisiones que los ciudadanos vascos adopten libremente, respetando las normas y procedimientos legales, los métodos democráticos, los derechos y libertades de los ciudadanos y en ausencia de todo tipo de violencia y de coacción.

En más de una ocasión me han escuchado decir que el futuro de Euskadi exige un gran acuerdo de convivencia política, concretamente, en el debate sobre el Plan Ibarretxe. Si vivimos juntos, afirmé en aquella ocasión, decidimos juntos. Un gran acuerdo político de convivencia. Por eso, el Gobierno entiende que los acuerdos entre las distintas formaciones políticas de Euskadi han de alcanzarse con el máximo consenso posible, respetando la pluralidad política de Euskadi y en igualdad de oportunidades para todas las formaciones.

Voluntad democrática, sujeción a la legalidad, amplio acuerdo político que recoja el pluralismo de la sociedad vasca .Esas son las reglas, reglas que valen también para la participación en la vida política institucional, para las formaciones políticas .Por ello quiero reiterarles que el Gobierno va a mantener la vigencia de la Ley de Partidos.

Durante años, todos los demócratas hemos intentado que aquellos que no aceptaban, que no han aceptado la voluntad democrática de los vascos, acepten las reglas del juego. Tenemos esa oportunidad y trabajaremos para que eso se pueda consumar.

Quiero dirigirme ahora a la sociedad vasca. La paz es una tarea de todos. La paz será fuerte si tiene profundas raíces sociales, si abarca el conjunto de la sociedad vasca. Hoy, yo entiendo que los partidos políticos, los agentes sociales, económicos, sindicales deben adoptar acuerdos para ese pacto de convivencia, a través de los métodos de diálogo que estimen oportunos y por supuesto a través de los métodos democráticos para trasladar dichos acuerdos a los distintos ámbitos institucionales.

Voy terminando. Quiero expresar el compromiso absoluto del Gobierno y el mío personal con los valores, principios y reglas de la Constitución de 1978, que ha representado un éxito colectivo para nuestra convivencia.

Soy plenamente consciente de que los ciudadanos tienen un gran anhelo de paz y una exigencia de máximo respeto a las víctimas del terrorismo y a sus familias. Como Presidente del Gobierno de España asumo la responsabilidad de colmar ese anhelo de paz y esa exigencia de máximo respeto, reconocimiento a la memoria, al honor, a la dignidad de las víctimas del terrorismo y de sus familias. La sociedad española conoce el alcance de la tarea que tenemos por delante. Una tarea que voy a desarrollar con prudencia y con discreción. Quiero desde aquí pedir, para esa tarea, la colaboración de los medios de comunicación, teniendo en cuenta el alcance del proceso que vamos a vivir.

A finales del mes de septiembre el Ministro del Interior realizará una nueva ronda de información a todos los grupos parlamentarios, sobre el desarrollo del proceso que hoy abrimos. Muchas gracias.

El proceso de paz

Proceso de paz. ¿Es un proceso de paz? Es bastante posible que no. Efectivamente no estamos en guerra, por lo tanto no se puede aspirar a una paz técnicamente hablando. Sin embargo, creo que todos tenemos esta palabra en la cabeza cuando hablamos de acabar con el terrorismo que nos horroriza desde hace 40 años. Algunos sectores han criticado el proceso. Me parece muy respetable: no estás de acuerdo con algo que hace tu Gobierno, lo expresas libremente y ya está. Lo que no entiendo son las críticas a la denominación. Cabe la posibilidad de lo que se persigue no sea una paz propiamente dicha, pero ¿es esto realmente relevante? ¿Le molesta a alguien que se hable de "paz"? Como decía María Elena Garcerán hoy en el periódico Levante, ¿a quién le molesta la paz? A mí desde luego no. Si este mal llamado (como dicen algunos) proceso de paz consigue acabar con el terrorismo bienvenida sea esa denominación. Criticar el proceso en sí me parece respetable pero criticar el nombre del proceso me parece que se corresponde con un miedo a que el proceso tenga éxito y se vincule dicho proceso con una PAZ que todos deseamos.

En cuanto al proceso en sí, es como mínimo muy sorprendente las tremendas y multitudinarias críticas dirigidas al Gobierno. Hoy en día las condiciones para que llegue el final de eta son casi inmejorables. Llevamos 3 años sin víctimas mortales, estamos en un alto el fuego permenente, eta está peor que nunca (a Txapote y a su compañera le van a caer 50 años y hace unos días se detuvo a 12 etarras, entre ellos un fundador de la banda terrorista) y batasuna ha manifestado la posibilidad de condenar la violencia y, consecuentemente, entrar en la legalidad. Éste es el contexto histórico en el que se inicia este proceso.

"El Estado se rinde a los terroristas", "Zapatero ha traicionado a España", "se ha cedido a las pretensiones de eta". Estas frases, tan repetidas en tantos sitios, no se apoyan en ningún hecho. Son castillos en el aire. Me gustaría que alguien me dijera qué ha conseguido eta hasta ahora. ¿Se ha trasladado o liberado a algún preso? ¿Se le ha reconocido el derecho de autodeterminación al País Vasco? ¿Se le ha entregado Navarra? Es más, ¿se ha empezado a negociar alguno de estos aspectos? Cualquier persona racional diría que no. La vicepresidenta ha dicho que la paz no puede tener precio político, el presidente ha dicho por activa y por pasiva (aunque algunos se niegan a escuchar) que no se va a negociar la entrega de Navarra ni ninguna otra pretensión territorial de eta. Los terroristas, por su parte, emiten comunicados diciendo que el Gobierno debe pasar de las palabras a los hechos y cumplir sus compromisos.

Y he aquí mi sorpresa al contemplar como algunas personas le dan más credibilidad a la banda terrorista que al Gobierno. Es decir, que esos con los que no hay que negociar porque son unos monstruos desalmados tienen más credibilidad que el Gobierno democrático del país. ¿Incoherencia? Yo creo que sí.

Por lo tanto, la derecha de este país, practica la "crítica preventiva", al igual que hicieron con la "guerra preventiva". Parece que no aprenden de sus errores. Y es preventiva porque se critican cosas que no han pasado, y que no pasarán. No se le ha concedido nada a eta, ningún preso ha salido libre, Euskadi no se ha independizado, Navarra no forma parte del País Vasco, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado no han dejado de funcionar, los jueces no han dejado de juzgar,etc. Nada de esto ha pasado, pero se critica.

Por el contrario, ahí está el juicio de Txapote, que va a acabar con sus huesos en la cárcel, al igual que sus dos compañeros (cuyo único argumento es pegar coces a un cristal), la detención del aparato de extorsión de eta y las actuaciones del juez Marlaska. He aquí las pruebas de que las críticas apocalípticas que se vierten sobre Zapatero son infundadas.

Por lo tanto, se le intenta atar las manos a Zapatero sin justificación ninguna. "No se negocia con terroristas". ¿No se negocia con terroristas? Será ahora, porque todos los Gobiernos democráticos han negociado con eta. Sí, como todos sabéis, Aznar también, en 1998. No, espera, Aznar no negoció con eta, negoció con el "Movimiento Nacional de Liberación Vasco" para buscar una "paz" (aquella vez sí) "por todos y para todos". Y no sólo eso, sino que también acercó presos a cárceles del País Vasco.

(Audio)

En fin, que unos tienen el derecho y otros no (al igual que, según el pp, los heterosexuales y los homosexuales). Me parece que no hace falta más argumentos para demostrar que las críticas actuales son, por una parte, injustificadas y, por otra, totalmente hipócritas. ¿Cuántas manifestaciones de la AVT hubo cuando Aznar negoció con eta y le CONCEDIÓ a la banda terrorista el acercamiento de presos? Es igual, no contestéis.

Saludos.

27 junio, 2006

Israel y Palestina. ¿hay esperanza?

El cabo israelí Guilad Shalit de 19 años se ha convertido sin querer en moneda de intercambio entre los terroristas palestinos y el Estado de Israel.
El secuestro de este soldado fue la razón por la cual Jerusalén decidió situar a buena parte de sus efectivos militares en la frontera de la franja de Gaza.
Finalmente Israel lanzó anoche un ataque aéreo en el centro de la Franja de Gaza y dejó a oscuras amplias zonas, al destruir un importante generador eléctrico, además de tres puentes. Poco después inició una ofensiva terrestre. El ataque a los puentes también afectó a las tuberías de agua que proveen al territorio lo que puede crear un problema humanitario en la zona. Uno más de entre los que sufre.

De momento la solución no parece sencilla porque el chantaje consiste en la liberación de presos Palestinos a cambio de la vida del secuestrado y ceder no es precisamente la opción que se baraja en el lado Israelí, y en este caso con todo el derecho.
El problema es que todos sabemos que una respuesta del ejército en el caso de que el cabo no regrese con vida adquirirá proporciones que serán dificiles de asumir.

Las últimas declaraciones lo dicen todo:

"Tienen que comprender una cosa, que nadie está inmune"
ministro de gabinete y ex general Benjamin Ben-Eliezer en la radio del Ejército israelí.

"el enemigo lamentará el momento en que entre a Gaza. El precio será muy grande".
Abu Ubaida, portavoz del brazo armado de Hamas

Y una voz para la esperanza:

"los palestinos son nuestros vecinos y lo serán de por vida. Mi deseo de paz es intenso, profundo y verdadero y no hay quien se repugne más que yo de ver derramamiento de sangre".
Amir Peretz

26 junio, 2006

Rosas ensangrentadas contra la paz

Se acerca el primer turno de las vacaciones veraniegas y, como no, otra manifestación para evitar que los militantes más enfadados se queden con las ganas o con la sensación de no haber hecho lo suficiente para que este país no se hunda en la más absoluta decadencia.

De nuevo los que piden a gritos que les escuchemos, (H.O) y las rosas blancas ensangrentadas, o lo que es lo mismo: ¡Que me escuches! (H.O), se hacen dueños del dolor de todos y vuelven a las calles de Madrid a revindicar el No a la rendición que ellos mismos se han inventado, porque que yo sepa aquí no se ha rendido nadie ni se va a rendir.
Así que ya sabeis, a partir de las 20:00 en Neptuno y hasta altas horas de la madrugada podeis blasfemar contra Zapatero junto a estos abanderados. Y mientras estos chicos se reunen el Presidente sigue pensando en trabajar "sin descanso" para buscar la comprensión y la ayuda del PP para lograr el final de ETA.

No nos engañemos, aunque Rajoy quisiera no podría ceder ni un ápice, y si no miren a Gallardón un poco más y le echan a patadas de la última manifestación. Y es que así son ellos, firmes en sus convicciones y a los traidores ni agua. Por esta y otras razones el jefe de la oposición debe mantener su discurso y decir que los socialistas son "una pandilla de irresponsables".

Me temo que la paz sin armas y sin venganza no es la opción que va a convencer a los militantes de la mano dura y el corazón caliente. Sólo tienen que leer sus pancartas, escuchar sus insultos o traducir su odio a todo lo que suene a "progre" para entenderles

25 junio, 2006

El caso Bono o el alarido de los militantes

22 de enero de 2005. Cualquier ciudadano que hubiera querido apoyar a las victimas del terrorismo pudo haber asistido a la manifestación que convocó la AVT ese dia. ...¿Cualquiera?.
...
¡Asesino!, ¡Apostata de la iglesia!, entre otros alaridos fueron las lindezas que estos angelitos, militantes del PP, lanzaron al ministro que ese día decidió asistir, eso sí, ofendiendo con su presencia a los dulces manifestantes.

No es necesario hacer relato de lo ocurrido. Todo el mundo sabe que despues de esto tres policias fueron condenados por unas supuestas "detenciones ilegales" . Curiosas detenciones por cierto, donde no existe en ningún momento ni retención, ni privación de la libertad ambulatoria, tampoco se les ficha, no se les esposa ni se les incomunica.

Pero lo realmente curioso es que una manifestación de la AVT donde lo que menos se escucha es una condena a la banda terrorista termina convirtiendose en la condena de tres agentes de policia.
¿?

¿De qué me extraño?. Estas manifestaciones AVT-PP lo mismo "valen para un roto que para un descosio". Si se puede aprovechar la circunstancia de las detenciones en nuestro favor, pues aprovechemosla.
El asunto es que ruede una cabeza de turco aunque no tenga que ver con el evento, (la última fue la de Gallardón el 10.J)

Por fin El día 23 de junio hemos podido leer:
La Abogacía del Estado ha recurrido en casación ante la Sala Penal del Tribunal Supremo la sentencia de la Audiencia de Madrid que condenó a los tres policías del caso Bono a penas de entre tres y cinco años de cárcel por detención ilegal de dos militantes del PP.
...
El abogado del Estado asegura que no existió detención ilegal, puesto que ésta estuvo suficientemente justificada. Añade que la sentencia infringió el principio acusatorio, puesto que, como base de la condena, la sentencia señala que "se hinchó" el atestado policial para poder incriminar a los dos implicados, sin que el fiscal ni la acusación particular plantearan acusación alguna por este extremo, por lo que los acusados no pudieron defenderse de ésta en el juicio.
El País

Ojalá se haga justicia.

23 junio, 2006

Otegi y los cabreados

Me enteré esta mañana en un un blog de que Otegi acudiría a un acto en Barcelona organizado por Tribuna de Barcelona.

Tribuna Barcelona es un foro de opinión y debate auspiciado por EL PERIÓDICO que se reúne semanalmente durante un almuerzo que es conferencia y coloquio al mismo tiempo y al que se invita a destacadas personalidades del mundo económico, social, cultural y científico.

Teniendo en cuenta el caracter destacado de las personalidades no se muy bien que pinta éste ahí, pero bueno, alla cada uno con su forma de valorar.

Y había dicho yo que fue a traves de un blog como llegue a la noticia, un blog antizp y prorajoy por supuesto, donde el autor del artículo se pilla un cabreo monumental y suelta esto:

"Esto es vergonzoso. Os juro que lo primero que he sentido al leer esto son ganas de coger un fúsil, coger el coche y liarme a tiros en el País Vasco. A lo mejor así me daban el Nobel".

¡Sorprendente!, espero no coincidir con el y menos en el País Vasco.

El caso es que Otegi no solo pone nerviosos a algunos bloggers, porque poco despues salta la noticia:

El juez Marlaska prohíbe la intervención de Otegi en un acto en Barcelona, en contra de la Fiscalía
El País

Fiscales y jueces enfrentados por culpa de Otegi, ¡Que fuerte!.


Juzguen ustedes.

22 junio, 2006

Rajoy no seas pesado

Rajoy se pone pero que muy pesado.

Hoy repite de nuevo:

sería bueno" que algún miembro del Gobierno "salga en el día de hoy" a decir que el Ejecutivo no tiene "ningún compromiso" con la banda terrorista ETA.

Yo no se si es que no escucha o es que no quiere escuchar, probablemente sea lo último, porque lo primero es imposible.
Estoy harto de oir una y otra vez como desde el gobierno se ha dicho con toda claridad que el único comunicado que espera" de la banda terrorista es aquél en el que anuncie su desaparición, y "los demás (comunicados) no interesan".

D. Mariano, deje ya la estrategia de la mentira a un lado

Israel asesina a inocentes. (enésima parte)

Un nuevo atentado israelí contra la población palestina ha acabado con la vida de una mujer embarazada, (Fátima Ahmed, de 37 años), y su hermano, (Zakariya Ahmed,un doctor de 45 años). Por supuesto también esta vez hay niños entre los múltiples heridos, entre ellos dos muy graves.

La matanza de inocentes se ha convertido en la tónica habitual de un Estado que vuelve a ser protagonista por su falta de escrúpulos

"Lo que ha ocurrido en este caso es muy sencillo, el misil simplemente se extravió", añadió un portavoz del Ejército. Tan sencillo que no se comprende bien para qué la investigación ordenada por los militares".
El País

Desgraciados.

21 junio, 2006

Adiós muy buenas

Maragall no será candidato para presidir la Generalitat en las elecciones de octubre. Un secreto a voces. Tanto esto, como el nombre del próximo candidato se sabía (y se sabe) de sobra. Montilla encabezará la lista del PSC. Difícil tarea para él, que deberá "pelear" contra CIU por gobernar Catalunya, ya que Mas es el principal beneficiado del estatut. En mi opinión, CIU volverá a gobernar en octubre, pero ojalá me equivoque y Montilla haga una campaña brillante y se alce con la victoria.

Por otro lado, quiero expresar mi satisfacción tanto por el juicio de Txapote, en el que ese malnacido y su compañera van a ser condenados seguramente a 30 años de cárcel; como por la detención de 12 etarras en España y Francia (entre ellos uno de los fundadores), lo cual es una grandísima noticia, que confirma que las fuerzas del Estado siguen funcionando en la lucha antiterrorista, y supone que eta esté aún más debilitada, siendo este un momento inmejorable para acabar con el terrorismo de una vez por todas.

Israel o los asesinos de niños

Ayer tres niños de quince, seis y cinco años murieron asesinados en una calle del campamento de refugiados de Yabalia, (norte de la franja de Gaza). Los dos más pequeños se llamaban Roka y Needa y eran hermanos.
El atentado contra la vida de los pequeños fue perpetrado por el terrorismo israelí que usó un misil lanzado desde un avión no tripulado.

¿sensacionalista?

¿Debería un avión israelí completar su misión de ejecutar a un sospechoso de terrorismo si escasos momentos antes de realizar el ataque, y mientras está a tiempo de abortarlo, comprueba que está rodeado de inocentes que pueden resultar muertos o malheridos?

¿por qué los daños colaterales no le importan a uno de los ejércitos más preparados del mundo?

¿Es acaso la vida de un niño palestino menos valiosa que la de un soldado israelí?

No pasa nada. El ejercito de Israel lamenta mucho la muerte de inocentes, pero no acepta responsabilidades.
Un pais que es capaz de utilizar estos métodos no merece ser defendido por nadie.

20 junio, 2006

Justicia en acción

Os dejo aquí el audio del final del juicio contra los asesinos de Miguel Angel Blanco. La voz de su hermana es el sentimiento de todos hacia estos asesinos.

La madre y la hermana de Miguel Ángel Blanco y medio centenar de personas que apoyaba a la familia del concejal del PP asesinado se han visto obligadas a abandonar la Sala en la que se juzga a los etarras "Txapote" y "Amaia". Cuando el fiscal estaba reprochando a los dos acusados por el asesinato de Miguel Ángel Blanco su falta de valentía por negarse a declarar, el público rompió en un aplauso. La presidenta de la Sala decidió entonces expulsarles y dejar sólo que permanecieran los medios de comunicación.


Mientras tanto hemos sabido que la justicia sigue haciendo su trabajo, y por otra parte que Otegi cree que el arresto de 12 presuntos etarras es "un ataque frontal a las esperanzas de paz"

A lo mejor es que Otegi se cree que lo que dice el PP y los que le adoran con respecto al gobierno es verdad y que España se va a poner a los pies de ETA.

Por si acaso le recuerdo desde aquí las palabras de La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega:

"la paz no está en venta y, por eso, no tiene precio político; la paz no se regatea y, por eso, no tiene atajos, y la paz no es el olvido y, por eso, se tendrá siempre recuerdo de las víctimas".

Los de siempre atacan de nuevo

Txapote y su novia siguen haciendo de las suyas mientras son juzgados por el terrible asesinato de Miguel Angel Blanco. Todos tenemos claro que si su madre no les hubiera parido, este mundo sería diferente porque nos hubiéramos librado de dos mierdas y hubieramos ganado, entre otras, la vida de Miguel.
Flaco favor hacen a su memoria los de siempre que en lugar de acompañar en silencio y con su presencia a la familia, fueron allí a seguir montando el escándalo al que ya nos tienen acostumbrados.

Aquí os dejo lo que cuenta El País:

Los periodistas que cubrieron informativamente el primer día del juicio contra Javier García Gaztelu, Txapote, e Irantzu Gallastegi Sodupe, Amaia, tuvieron que soportar críticas, insultos y descalificaciones de todo tipo, incluso el lanzamiento de monedas por parte de un sector de los manifestantes convocados por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), el Foro Ermua y las Nuevas Generaciones del Partido Popular..,



19 junio, 2006

No se aclaran

A iniciativa del PP, el nuevo estatuto de autonomía de Aragón se garantiza una reserva de 6.550 hectómetros cúbicos del Ebro. Esto supone prácticamente todo su caudal. La toma en consideración del estatuto fue aprobada con los votos favorables del PP.

Contradicciones y más contradicciones. La reserva de caudal impide totalmente cualquier trasvase en el río Ebro. El 13 de abril de 2005 en la Generalitat Valenciana se aprobaba la reserva de 155 kilómetros del territorio para la ejecución del trasvase. Al día siguiente, el 14 de abril, el PP en Aragón plantea a través de una proposición la reserva antes mencionada. Conociendo ambas circunstancias incompatibles, en septiembre de 2005 se debatía en el Congres de los Diputados la reforma estatutaria valenciana, en la que se recoge el derecho de los valencianos a los sobrantes del Ebro.

Visto lo visto, existen dos posible explicaciones. La primera es que el trasvase sólo es un burdo truco para ganar votos en el País Valenciano. Esta teoría cuenta con el respaldo de que en 8 años de Gobierno popular (con mayoría absoluta) se habló mucho del trasvase pero no se llevó a cabo en todo ese tiempo. La segunda teoría sería que simplemente los populares son idiotas.

Yo, personalmente, me decanto por la primera teoría. No porque sí, hay una explicación. Durante el Gobierno popular con mayoría absoluta, el PP valenciano también tenía mayoría absoluta. En esa época se produjeron un par de manifestaciones a favor del trasvase (donde el gobierno puso dinero público para hacer paellas gigantes para promover la presencia ciudadana). Eran acciones absolutamente ilógicas. ¿Por qué te manifiestas a favor de que se lleve a cabo un trasvase, cuando dicho trasvase sólo depende de que tú lo apruebes en el Congreso? ¡Se manifestaban contra ellos mismos! Lógicamente el único objetivo de esas manifestaciones era ganar presencia en la prensa y apartar la atención de los ciudadanos de que nunca se iba a producir tal trasvase.

Por lo tanto, contando con las manifas ilógicas, las contradicciones entre el PP valenciano y el aragonés y el hecho de que en 8 años no impulsaran definitivamente el trasvase, la teoría de que el trasvase es una invención para ganar votos está casi confirmada.

Esto supone una prueba más de que el PP sólo actúa con vistas a intereses electorales, aprovechando todo lo que está en su mano para ganar un puñado de votos, viéndose confirmado que en realidad los intereses de los ciudadanos les importan más bien poco.

Saludos.

Mariano (solemne) Rajoy

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha pedido al presidente del Gobierno que "paralice" el proceso de reforma estatutaria porque "dos de cada tres ciudadanos no han respaldado su estatuto".
(Señor Rajoy ¿está usted intentando apoderarse de la abstención o es sólo una sensación mía?)

Pues he aquí la frase del día. ¡Podía haber dicho tantas cosas este hombre!, pero no, en lugar de centrarse en la baja participación va D. Mariano y suelta que los que no han votado es que no han respaldado al estatuto, no si ya vemos que no lo han hecho, no han respaldado ni al estatuto ni a tu no rotundo. Simplemente no han ido, no les interesas ni tu ni Zapatero ni Carod ni el resto.
Probablemente tengan otras cosas en que pensar y eso, desde luego, debería de ser un motivo de autoanálisis en la política catalana aunque excluyo al PP, ellos eligieron otro camino en Cataluña y más que analizarse lo que tienen que hacer es encontrarse a si mismos.


18 junio, 2006

Abrumador "SÍ" para el estatut

El referéndum sobre el estatut de Catalunya se ha llevado a cabo con unos resultados mayoritarios a favor del "sí". El 74% de los participantes en el referéndum han dado su apoyo al texto, en contraposición de un 21%, que han declarado su desacuerdo con el estatut.

Estos resultados son un empujón para CIU y para el PSC. Quién sabe, incluso es posible que gracias a esto Maragall vuelva a ser candidato, pero se me antoja difícil. El resultado supone un palo para ERC y el PP catalán. Ambas posturas se han visto derrotadas en las urnas. Ambos pedían el "no", por muy distintas razones. Los catalanes han huido de los extremos, y han aceptado con amplia mayoría un estatut muy aceptable que va a permitir que Catalunya progrese y se administre con mayor eficiencia. El estatut que salió del parlamento catalán era inaceptable. Y la postura del PP ya sabemos todos que consiste en dejar todo como está y renunciar al progreso. En contraste a ambas proposiciones tenemos un estatut que ha conseguido convencer a los catalanes, que han declarado su aceptación del texto.

La mala noticia, la abstención. No se ha llegado al 50% de participación. La tradición de este país de no acudir a las urnas me horroriza. Es la tónica habitual la baja participación en referendums e incluso en elecciones municipales y europeas. Tenemos que trabajar para que la sociedad cambie su actitud abstencionista. Una muy baja particiación puede suponer que se cuestione la legitimidad de lo que se vota por algunos sectores. No es el caso del referéndum de hoy, ya que el "sí" ha vencido descaradamente y sin discusión, pero hubiera sido más aplaudible el resultado si la participación hubiera sido más alta.

Saludos.

16 junio, 2006

Crispados Liberales y Conservadores de siempre

Entre la derecha conservadora y los liberales habita el espectro de los que con ánimo de ofender, por supuesto, se defienden de esta España, (ellos la llaman Expaña), que el socialismo fascista, y juro que así lo he visto escrito, ha creado.
Y no estoy hablando del PP sino de algunas de las bases que le sustentan. Una minoría que hace mucho ruido y que hace hoy suya la frase de "la calle es mia", alardeando con mucho orgullo de haber arrebatado a la izquierda las aceras y las pancartas.

Afianzados en su idea se organizan en cuarteles a los que dan nombre de asociación y se enlazan los unos con los otros creando redes de información sencillas pero efectivas al grito de "todos para uno y uno para todos". Los últimos en llegar son los de las Rosas Blancas, ensangrentadas por la dignidad y en clara oposición a Rosas Blancas por la Paz. (la movida de las actrices). A pesar de la variedad de siglas el grupo en esencia es unívoco y no parece crecer especialmente, son siempre las mismas voces defendiendo diferentes consignas, pero eso sí, centralizadas en una sóla verdad: Hay que acabar con ZP, (para ellos zETAp).
Pase lo que pase el frente es común, "¡somos la resistencia!" dicen algunos, "¡vosotros sois los fascistas!" dicen otros, y asi entre grito y grito tratan de despertar en las alienadas mentes de la gran mayoria el sentimiento patrio del que se han hecho dueños.

El resto de los mortales seguimos nuestro camino con cara de sorpresa ante el enfado de estos chicos, crispados liberales y conservadores de siempre.

15 junio, 2006

La duda de Rajoy

Me entero hoy de que el miercoles 21 de junio hay otra manifestación en Madrid por el mismo tema y con el mismo lema convocada por Rosas Blancas, la AVT, y HO. A esta parece que no va el PP, (o al menos no está en la lista de adhesiones), supongo que será por dejar descansar un poco a los militantes que no pertenecen a las asociaciones convocantes.

Ya veremos en cualquier caso cual es la estratégia que toca para ese día. Y es que por si no se han dado cuenta Rajoy anda despistado.
Como todos hemos podido comprobar estos días hay varias lineas que el aspirante a Presidente tiene que valorar si quiere llegar a serlo algún día. ¿linea moderada o Linea dura; Gallardón o Zaplana?. Dos caras de la misma moneda que hemos podido observar en el confundido líder durante los últimos debates. El antes y el despues de ser espoleado por radiopredicadores y consejeros variados.

El problema de acercarse demasiado a los extremos despreciando a los más moderados es que te quedas con lo que ya tienes...y así no hay quien gane unas elecciones, más teniendo en cuenta que al PP las alianzas últimamente no se le han dado bien.
Esperando una decisión nos mantenemos a la espera.

Hay esperanza en el País Valenciano

Después de pasar una noche sin dormir por culpa de un examen de derecho procesal, uno por lo menos se anima leyendo cosas como ésta. En el País Valenciano el PP lleva muchos (demasiados) años gobernando. El otro día un amigo me dijo que eso se va a acabar, ya que había echado cuentas y con la coalición de Esquerra Unida y el Bloc en las próximas elecciones el pp no obtendrá mayoría absoluta. El principal problema era que la barrera electoral está en el 5%, obteniendo el Bloc en las últimas elecciones algo más del 4'5%. Esto supone que el Bloc se queda fuera del hemiciclo, dejando de ocupar un número considerable de escaños. La coalición de EU y Bloc supone un gran aumento de los escaños obtenidos que, sumados a los del PSPV-PSOE, tienen la consecuencia de dejar al PP sin mayoría absoluta.

Al principio fui escéptico respecto al optimismo de mi amigo, pero ahora empiezo a estar esperanzado y a creer que el cambio es posible. ERPV no saca demasiados votos, pero si finalmente se une a la coalición algo sumará. Voy a ser prudente pero optimista al mismo tiempo, y a confiar en que en 2007 se producirá un cambio de Gobierno en mi comunidad.

De consumarse finalmente el cambio, ello supondría un duro golpe para el PP, que hasta ahora siempre ha confiado en la victoria aquí. Por lo menos démosle un poco de incertidumbre a las elecciones de 2007.

Saludos.

14 junio, 2006

Rajoy claro y conciso

Una más sobre la manifestación:

1 de junio de 2006

Conversación mantenida en la COPE entre F.J.Losantos y Mariano Rajoy

Federico Jiménez Losantos: Pero su partido, don Mariano, no ha convocado ninguna de esas manifestaciones.

Mariano Rajoy: Mire usted, don Federico, yo creo que mi partido. (Silencio) ¿Quiere que se lo diga? (Risas)

Federico Jiménez Losantos: Sí , mientras lo van pensando …

Mariano Rajoy: No, no, no. No lo voy a ir pensando. Lo tengo muy pensado, lo que no he pensado es si es bueno o malo decirlo. MI PARTIDO ES EL QUE MOVILIZA TODAS LAS MANIFESTACIONES. ES EL QUE RESPALDA, MOVILIZA Y LAS LLENA.

Federico Jiménez Losantos: Perdone, don Mariano, si lo sé perfectamente.

Mariano Rajoy: Muchas gracias.

Transcripción completa

No había oido hasta hoy esta entrevista, pero despues de lo que se ha hablado en este blog de las victimas de la AVT me averguenza.

La demostración de que la manifestación es una más de las organizadas por la oposición para desgastar al gobierno no sólo está presente en las amenazantes pancartas. Mariano lo dijo tranquilamente, bueno,...tardo un poco porque no tenia muy claro si debería hablar o no de lo evidente.

No quiere ser esto una crítica al derecho a manifestarse del PP, ni mucho menos. Pero que no traten de encubrir sus movilizaciones.bajo el dolor que TODOS sentimos por los asesinados.

13 junio, 2006

Txapote

Hoy se celebra el primer juicio contra el ex dirigente etarra Francisco Javier García Gaztelu, "Txapote", y su compañera Irantzu Gallastegi por el asesinato del edil del PP José Luis Caso. Ambos se permitieron el lujo de desafiar al tribunal negándose a levantarse: "no nos vamos a sentar y a levantar una y otra vez asi que nos sentamos y listo", decía el reo a los jueces.
No te preocupes hombre si tiempo de estar sentado vas a tener.

La verdad es que viendo el morro que se gastan estos asesinos a uno se le quitan las ganas de defender negociaciones. Tengo que reconocer que a veces tengo que respirar dos veces para que no salga de mi ese lado oscuro y reprimir mis ganas de insultar a ciertos malnacidos.

Aparte del espectáculo lo que me ha llamado la atención es que aparte de los dos acusados comparecieron como testigos otros dos etarras: Sebastián Lasa y la ex integrante del "comando Madrid" Ana Belén Egües, quien en un juicio celebrado poco después de que ETA decretara el "alto el fuego permanente" invitó al tribunal a que "en este momento crucial del País Vasco se inmiscuyan". Los dos etarras fueron efusivamente saludados por los dos acusados, pero cuando se les preguntó si se conocían de algo, Egües dijo que de la cárcel y Lasa que "de nada".

Osea que lo del saludo efusivo era por puro compañerismo y así lo expresó Lasa: "los luchadores somos todos hermanos y los hermanos todos se saludan".

¡Qué pena, penita, pena!

Sin embargo no oculto mi alegría cuando veo a todos estos entre rejas, aunque sigan intentando tomarnos el pelo que lo hagan desde la cárcel.
Compadezco sinceramente al gobierno por tener que enfrentarse a estas bestias.

Otro ataque israelí en Gaza

Sólo 4 días después de que tuviéramos que lamentar 15 muertos palestinos en un ataque del ejército israelí, hoy tenemos que volver a lamentar, esta vez, 9 fallecimientos de ciudadanos palestinos.

9 palestinos han muerto en un nuevo ataque del ejército israelí sobre palestinos. Entre ellos hay 2 niños, 2 activistas de la Yihad Islámica y 5 civiles. Me resulta increíble que no esperen ni una semana para volver a asesinar niños. Esto se llama terrorismo de estado, que no sé por qué es mucho menos criticado que el terrorismo palestino. Estos actos están apoyados (a través de la financiación militar) por algunos países occidentales que no sé cómo no se les cae la cara de vergüenza.

No contentos con disparar un misil contra el vehículo, han disparado otro cuando se acercaban transeúntes y médicos para ayudar a las víctimas. De ahí el gran número de muertos y heridos. "Vamos a rematar la jugada", habrán pensado los malnacidos que han disparado.

Por otro lado, se ha aprobado hoy el estatuto de los funcionarios. En él se incorpora una cláusula de retribución por trabajo realizado. No sé cómo se regulará, pero a priori me parece una medida excelente, a ver si acabamos de una vez con el tópico de "los funcionarios no hacen nada". El incentivo siempre me parece una gran medida para cambiar las cosas.

Saludos.

12 junio, 2006

¿En qué siglo viven algunos?

La homosexualidad no es una enfermedad. Es algo en lo que hoy en día estamos de acuerdo todos. O por lo menos todos los que somos un poco racionales y civilizados. Digo esto porque me he encontrado con esta página web. En ella se incita a que la gente "cure" su homosexualidad. Es algo realmente repugnante. En pleno siglo XXI aún hay gente que cree que la homosexualidad es una enfermedad.

"Es posible el cambio". Ni es posible, ni es necesario. A lo que hay que animar a los homosexuales es a aceptarse y estar a gusto con ellos mismos y con su orientación sexual, empezando por que todos los aceptemos a ellos. Desgraciadamente mientras quede gente como la de esta página web aún nos queda trabajo por hacer.

Y es que hay personas que siguen teniendo medio y fobia a "lo diferente", y que tienen como objetivo que algunas personas se avergüencen de ser como son. Querer "curar la homosexualidad" es algo tan estúpido como "querer curar el ser zurdo". Yo tengo la esperanza de que llegue el día en que gente así acepte lo "diferente", se dé cuenta de que la diversidad enriquece y deje en paz a las personas con una distinta orientación sexual, un diferente color de piel o cualquier otra circunstancia personal distinta a lo mal calificado de "normal". Todos somos "normales", sólo que hay distintas y diversas "normalidades", que es lo que llamamos pluralidad.

Basta ya, por favor. Es posible el cambio, sí, pero el cambio en vuestras arcaicas y estúpidas intolerancias.

En otro orden de cosas, quiero condenar desde aquí los acontecimientos de esta tarde en Granollers, donde un minoritario grupo de exaltados ha lanzado huevos a Mariano Rajoy. No comparto en ningún caso este tipo de altercados injustificables, ya vengan provocados por uno u otro bando.

Saludos.

Relaciones públicas en Guantánamo

"buena operación de relaciones públicas".


Así calificó
La subsecretaria de Estado adjunta para la Diplomacia, Colleen Graffy al suicidio de tres presos de la prisión de Guantánamo demostrando una compasión sin precedentes.

Graffy dijo que los tres presos, dos saudíes y un yemení, no tenían aprecio por sus vidas ni por las vidas de quienes los rodeaban. Inexplicable situación, ¡Con lo bien que se esta en este sitio!
Para más inri uno de los presos iba a ser liberado, pero por cuestiones de "¿donde coño lo dejamos?", no se lo habían comunicado.

Por si alguien andara despistado, desde que en septiembre de 2001 Estados Unidos lanzó su guerra global contra el terrorismo, cientos de hombres han permanecido recluidos, sin asistencia legal, encausamiento o la protección de las Convenciones de Ginebra para prisioneros de guerra y sin cargos por supuestos crímenes, en la base naval de EEUU en Bahía de Guantánamo.
Actualmente hay unos 460 detenidos en Guantánamo, algunos de los cuales llevan allí más de cuatro años sin que se hayan presentado cargos contra ellos. El Comité de la ONU contra la Tortura pidió a Estados Unidos cerrar la prisión y enjuiciar a los detenidos o dejarlos libres.

Nuestros liberaloides exgobernantes del PP afirmán hoy sin temor que hacemos el ridículo en política internacional y que el gobierno ha roto lo que ellos tan sabiamente habían logrado.
Sí, sí, ellos habían situado a España el camino de "la verdad absoluta" de las armas de destrucción masiva en Irak que nos llevó a una de las Guerras más absurdas de los últimos tiempos.
Eramos los mejores amigos de los que sin rubor mantienen en ese tipo de prisiones a seres humanos.
Eramos los socios de los que afirman que el suicidio de tres de esos seres humanos no es más que una operación de relaciones públicas.



IBSN








Este blog ya tiene IBSN. Podeis obtener el vuestro aquí

11 junio, 2006

Bombardeo israelí a una playa de Gaza




¿Sensacionalista?





En el peor episodio del día, una familia de 6 miembros fue muerta al caer sobre la playa un obús de artillería israelí. Otros dos civiles resultaron muertos y unos 50 heridos en el mismo lugar. Según relató el diario israelí Haaretz, el impacto de artillería aniquiló a la familia palestina Ghalia, que perdió sus seis miembros, entre ellos el padre, una de dos esposas, un niño y un bebe de 18 meses.
El cuadro en el lugar era dantesco, con restos humanos esparcidos y heridos que gritaban. Al parecer el disparo provino de una nave patrullera israelí. Fuentes hospitalarias señalaron que unas 50 personas resultaron heridas, algunas de ellas de gravedad.

¿Daños Colaterales?

No pasa nada, ¿qué son una decena más de muertos arriba o abajo?.

Y hablando de decenas, algo que me parece sobrecogedor. Leyendo opiniones sobre este ataque termino buscando en esos blogs que son sólo "un poco" más de derechas que la propia derecha y concretamente desde el blog de Anghara termino varando a traves de los enlaces en periodistadigital.com donde un aburrido columnista se ha dedícado ha analizar el supuesto sensacionalismo de la noticia que publica El País. Este periódico en un primer momento habló de decenas de muertos. El `periodista-detective´ en cuestión se pregunta "cuantas decenas son quince".
Lo más asqueroso del asunto es que en realidad le importan un bledo los muertos. Este tipo está más preocupado por pillar a El País en un renuncio que en lo que la noticia podría dar de si.
¡Que pena!

09 junio, 2006

A vueltas con Gallardón

Los que me conocen saben a mi Gallardón no me atrae políticamente hablando, pero últimamente me está cayendo simpático.
Lo que siempre he tenido claro es que si se hubiera tenido más en cuenta a este personaje en el entorno del PP otro gallo cantaría, sería oposición, que duda cabe, pero no esta oposición tan rancia.

Ahora el caballero está más de actualidad que nunca, y no han sido ni las zanjas ni los parquimetros, ni siquiera los rifi rafes con Esperanza. ¡Se ha peleado con Jimenez Losantos!, ¿o a sido al reves?. El caso es que no le ha gustado que el radiopredicador de la Conferencia Episcopal le haya dicho que es traidor, siniestro, bandido, lacayo del Gobierno y caradura. si se hubiera quedado ahí digo yo que el alcalde se hubiera callado como hace habitualmente, pero no, parece que dijo más:
"la afirmación más brutal que sobre mí se ha dicho en los más de 23 años que llevo dedicado a la política", es, dijo Ruiz-Gallardón, "que me da igual que haya 200 muertos y 1.500 heridos con tal de llegar yo al poder".
¡Toma ya!, y encima se quedo mas ancho que largo. (últimamente estos chicos del PP se salen en sus declaraciones públicas).
Pues así queda la cosa. Es lo único que le faltaba al pobre dada su trayectoria en el partido y los odios que despierta en el mismo, lo cual me parece curioso porque estoy casi seguro de que atrae más votantes el sólo en la comunidad de Madrid que toda la cúpula del PP actual. Aunque despues de lo mal que nos lo está haciendo pasar con las obras, (y no digamos con las maquinitas para aparcar), no se que pasará.

Parece que a pesar de todo Ruiz-Gallardón ha anunciado que asistirá a la manifestación, espero que lleve guardaespaldas, más aún cuando ha decidido presentar una querella contra el periodista de la COPE. Aunque agredir no le van a agredir, si acaso unos cuantos gritos con el palo de una bandera ¿?.
(haya paz)

08 junio, 2006

Manifestación sesgada

Va a ser imposible para mi acudir a la manifestación convocada por la AVT el próximo 10 de junio, y no porque no tenga tiempo, siempre podría aparcar alguna obligación para otro día.
No puedo porque va a ser una manifestación sesgada, de caracter político y muy partidista, tanto que desgraciadamente la banda terrorista se queda en un segundo plano.
Mi respeto por la AVT es inmenso, el hecho de que esté integrada por Víctimas de ETA basta para que les admire por su trabajo. Pero el mismo respeto le tengo a la Asociación Catalana de Víctimas del Terrorismo (ACVT); la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo (AAVT); la Asociación de Víctimas del Terrorismo de la Comunidad Valenciana (AVTCV); al Grupo Vasco de Víctimas del Terrorismo (GVVT), y a la Asociación 11-M.
Ellos no acudirán tampoco.
(Los que acuden están listados aquí).
Os dejo algunas de las palabras de estas otras víctimas dichas ayer en rueda de prensa:

"desde 1981 hasta 2003 las víctimas del terrorismo, como parte que somos de la sociedad, jamás habíamos entrado en temática partidista alguna", como "lo demuestra nuestra actitud con los diferentes gobiernos de España sin distinción".

"la clase política debe dedicarse a la política y las asociaciones de víctimas debemos dedicarnos a la asistencia integral a las víctimas, en plena unidad y colaboración mutua, como así ocurre entre víctimas reales del terrorismo".

"Desgraciadamente, ciertas personas que no ostentan el reconocimiento oficial como víctimas del terrorismo se arrogan la representatividad que no les corresponde en nombre de la totalidad de un colectivo tan amplio y tan plural como el de las víctimas reales del terrorismo"

"mezcla interesada entre el posible diálogo con una banda terrorista y la exigencia de una verdad sobre el 11-M, puesto que el primero es un tema político y el segundo es un tema judicial-policial".

(Fuente: El País)

Concluyo por tanto que la unidad de las víctimas con respecto a esta manifestación al menos, no es tal y las razones para mi estan muy claras: ETA no es el verdadero objetivo.

07 junio, 2006

El escenario de la ruptura

Entre ayer y hoy se ha escenificado, tanto en el Congreso como en el Senado la ruptura absoluta entre el Gobierno y la Oposición.
La ruptura se basa principalmente en la entrada de Batasuna en el marco de la negociación.
Mi opinión ya ha sido expuesta aquí y sigo pensando que Batasuna es sólo la excusa. En comentarios a post anteriores también dije que no creo que el gobierno esté intentando estar por encima de la ley y que dar por cerrado todo el proceso por la discusión de si la ley de partidos se está siguiendo al pie de la letra o no me parecería un grave error.
Por supuesto el PP puede hacer lo que considere oportuno, pero con la unión de todos en este momento, a pesar de las diferencias, sería mas facil trabajar por la paz y por el fin del terrorismo.

Dejo en cualquier caso anotadas las palabras del Presidente del Gobierno que hacen referencia a este tema.

"pero no voy a olvidar cuáles son mis obligaciones y responsabilidades como presidente del Gobierno: salvaguardar la libertad, la seguridad y la vida de los españoles, y para ello es determinante y decisivo ver el final de la violencia".

El presidente expresó su respaldo a los jueces y fiscales, y respaldó también a los socialistas vascos, que han anunciado contactos con Batasuna. Ese encuentro, dijo, "no representa ningún precio político ni nada que se le parezca" ni tendrá "efecto jurídico" alguno.

"Lamento profundamente que se dude de los compañeros socialistas de Euskadi, que llevan muchos años resistiendo" en defensa de la libertad, de la democracia, de la Constitución y del Estatuto, y que ahora siguen buscando la paz.

06 junio, 2006

Zapatero demora su comparecencia para atraer de nuevo a Rajoy y evitar un pulso con la AVT

«Hay que tener paciencia con el PP». Con esta premisa, enunciada ayer ante la ejecutiva del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero se ha decantado por demorar su comparecencia para recabar el aval del Parlamento previo al comienzo oficial de conversaciones con ETA. El presidente del Gobierno, según fuentes próximas consultadas por ABC, «aún alberga la esperanza de poder reconducir las relaciones con Mariano Rajoy, si no para recuperar su apoyo, al menos para que no entorpezca el proceso y rebaje el grado de enfrentamiento».

Más...

El Plan de Acebes

Lo que en un principio pudiera parecer una manifestación exaltada de el señor Acebes después de haberse leido algunos comentarios de los blogs anti_zp, resulta que es según el El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, la posición del partido.
Pues visto esto y que la posición del Partido Popular es ni más ni menos que "el plan de el gobierno es el plan de ETA", lo tenemos claro.
¿Han estado estos crispados caballeros de acuerdo alguna vez con que la negociación se lleve a cabo?. Pues parece que sí o al menos hace unos días eso parecía o eso nos hacian creer. Aunque era muy sospechoso estar de acuerdo con que se hable con ETA por un lado y estar dispuestos a promover y encabezar una manifestación cuyo lema es más que evidente "en mi nombre no".
La posición de la oposición no deja de sorprenderme. Si ETA y Batasuna son sinónimos de Terror y lo que se pretende es acabar con ese Terror ¿Qué importa que en la silla de enfrente se siente uno u otro?.
La cuestión aquí es que no hay más remedio que hablar con los terroristas para intentar acabar con este absurdo y sería ridículo que el gobierno de España le diera la espalda a una propuesta de paz, venga de donde venga.

Mi opinión es que la derecha no ha tenido nunca claro que debía hacer ante esta situación y apoyar al gobierno en algo no estaba en absoluto previsto. Sólo ha hecho falta una excusa para salir corriendo.

05 junio, 2006

Víctimas

Las Víctimas son nuestra memoria. Tienen todo el derecho a recordarnos que unos asesinos llamaron un día a su puerta para destrozarles a ellos y a sus familias, eso es algo que no debemos olvidar. Nadie debe reprocharles que estén ahí para alzar la voz en contra de lo que creen injusto porque ser víctima del terrorismo no es algo que se haya elegido, es por el contrario una cruel imposición.

El 10 de junio la Asociación de Víctimas del Terrorismo convoca una manifestación en Madrid.
Es posible que muchos de los esloganes que para ese día están preparados busquen la ofensa en sus formas, pero no por eso el Gobierno debe de hacer oidos sordos a su contenido.
Creo que es necesario escuchar a quienes más lo merecen y tratar de lograr acuerdos mínimos, dado que la negociación con los terroristas ni se va a interrumpir ni debe ser interrumpida, desde el punto de vista de muchos entre los que me encuentro.
No importan las cifras, (serán muchos miles), ni que el PP encabeze la marcha. Si importa que esta manifestación es de hecho una manifestación contra el Gobierno.
Sería un error tremendo cerrar la puerta a las Víctimas. No olvidemos lo que les pasa a quienes no saben escuchar