29 junio, 2006

Rosas ensangrentadas en el congreso

Las ya famosas por pesadas rosas blancas ensangrentadas por la dignidad hoy llegan hasta el congreso de los diputados. La cita es a las 20:00 y se atreven a pedir la dimisión del gobierno en pleno por la sencilla razón de que está dispuesto a iniciar una negociación con ETA para erradicar la violencia en este país. Ellos hablan de proceso de rendición como si de una guerra estuvieramos hablando y como si el pais vasco fuera un regalo que le vamos a hacer a ETA

No les convencen las palabras del presidente, ni que otros pensemos que este gobierno tiene el mismo derecho a intentarlo que los anteriores.

Están ofuscados, y con razón. Las últimas concentraciones no tuvieron demasiado éxito y es que el PP no puede estar trayendo autobuses a madrid todos los dias cargaditos de afiliados.

Pero no tienen porque preocuparse los señores de ¡quiero que me escuches sólo a mi porque yo tengo la razón!, (resumido: Hazte Oir), los chicos de Blogs proRajoy y la red antizp estarán allí. ¿Ira también el ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas a gritar hoy en el congreso?.
¡Que peligro!

24 comentarios:

queremos saber la verdad sobre el 11-M dijo...

Nos dicen que...
En los trenes estallaron 10 mochilas-bomba cargadas con 10 kg de Goma-2 ECO
Pero...
* Los destrozos corresponden a explosivo militar C3 o C4
* En dos de los focos no se detectaron componentes de Goma-2 ni otros explosivo
* En los otros 8 focos sólo se detectó algún componente genérico de dinamita
* Los destrozos de los trenes están dirigidos: no podían ser mochilas
* La colocación de las bombas no permite que fueran mochilas
* Se nos ha ocultado la composición de las 2 bombas que no estallaron

Nos dicen que...
Los terroristas fueron a Alcalá desde Morata en la famosa furgoneta Kangoo donde se encontró una cinta coránica, varios detonadores y restos de explosivo
Pero...
* No aparecen huellas dactilares ni rastros de ADN en el coche, ni en la cinta coránica
* Dos perros distintos no detectaron rastros de explosivo en esa furgoneta
* La furgoneta no estaba forzada y tenía las matrículas sin doblar
* Hubieran debido aparecer dos coches más
* No hay explicación al hecho de que aparezca ropa de los terroristas en la furgoneta

Nos dicen que...
La mochila de Vallecas provenía de la estación de El Pozo y que es una de las bombas originales, que milagrosamente no estalló
Pero...
* Nadie la vio ni en la estación, ni en el trayecto
* Su composición no coincide con la de la mochila que encontró el policía municipal Jacobo Barrero
* Los cuerpos de las víctimas no tenían metralla
* No había huellas dactilares ni de ADN en la mochila
* La hora de programación del teléfono es incorrecta
* La mochila estaba preparada para NO explotar (no se habían unido los cables

Nos dicen que...
Los detenidos del 13-M, en plena jornada de reflexión, estaban relacionados con los atentados
Pero...
* 4 de esas personas fueron puestas en libertad por el juez a las pocas semanas
* 2 de ellas eran hindúes de religión hindú
* Lo único que habían hecho era, supuestamente, vender teléfonos y tarjetas
* Cada vez hay más dudas de que vendieran esos teléfonos y tarjetas

Nos dicen que...
Jamal Zougham, el quinto detenido del 13-M, no sólo vendió las tarjetas de las bombas, sino que colocó alguna bomba en los trenes
Pero...
* No aparecen huellas dactilares suyas en ningún escenario de la trama
* Tampoco aparecen rastros de ADN
* Tampoco aparecen llamadas telefónicas cruzadas con otros implicados
* Hay graves contradicciones entre los dos testigos que decían haberle visto en los trenes
* Se han entregado al juez informes en los que se le acusaba falsamente de determinadas acciones

Nos dicen que...
Fueron los terroristas los que grabaron ese vídeo encontrado en una papelera cercana a la mezquita de la M-30
Pero...
* El vídeo apareció en las manos de un policía
* La llamada a Telemadrid anunciando la colocación de ese vídeo condujo a la detención (el 14-M) de... un español.
* Hay dudas sobre la nacionalidad de la persona que aparece en el vídeo
* Ese vídeo fue grabado la misma tarde del 13-M

Nos dicen que...
Las bombas del 11-M usaban teléfonos móviles y tarjetas como los de la mochila de Vallecas y fueron activadas en la casa de Morata
Pero...
* En los alrededores de Morata sólo se activaron 7 tarjetas y teléfonos en la tarde del 10 de marzo
* En la tienda de los hindúes detenidos el 13-M sólo se compraron 10 teléfonos móviles los días anteriores al 13-M
* Esos teléfonos fueron liberados en la tienda de un policía
* No tiene lógica usar teléfonos como temporizadores

Nos dicen que...
El Chino y sus hombres tenían su guarida en la casa de Morata y allí prepararon el atentado
Pero...
* Tanto El Chino como sus hombres eran vulgares delincuentes
* Los teléfonos de El Chino y Otman El Gnaoui estaban intervenidos antes del 11-M, cortándose las escuchas el 12-M
* El Chino llevó una vida normal en esa casa tanto antes como después del 11-M
* Era una casa conocida de las fuerzas de seguridad desde mucho antes del 11-M, porque pertenecía a un islamista que estaba en prisión desde 2001.

Nos dicen que...
El Chino consiguió los explosivos trayéndolos desde Asturias en coche el 28 de febrero de 2004
Pero...
* Su suministrador era un confidente policial (Suárez Trashorras)
* Ese confidente policial llamó a su comisario controlador justo antes y justo después del transporte
* En el trayecto a Madrid, la Guardia Civil pone tres multas a El Chino y le deja seguir viaje

Nos dicen que...
Los ideólogos de los atentados eran el grupo formado por El Tunecino y los hermanos Almallah, que tenía su piso franco en la C/ Virgen del Coro
Pero...
* Ese grupo estaba controlado desde al menos un año antes del 11-M, por la BPI, por la UDYCO y por UCIE, por orden de dos jueces de la Audiencia Nacional
* Se conocían sus nombres, domicilios, vehículos y trabajos
* En el año anterior al 11-M se les sometió a seguimientos físicos un total de 81 días
* Los seguimientos se interrumpen el 17 de febrero, un mes antes de los atentados

Nos dicen que...
Los responsables de los atentados se inmolaron en Leganés al verse rodeados por la Policía
Pero...
* Nadie vio a ningún terrorista vivo en aquel piso ese día
* Los destrozos en los cadáveres indican que los terroristas no estaban físicamente juntos
* Uno de los cadáveres apareció con los pantalones puestos del revés
* Dos de los cadáveres tenían dinamita sin detonar en la cintura
* No se hizo la autopsia a los presuntos suicidas
* Se ha falsificado la firma en la supuesta carta de despedida de uno de los suicidas

queremos saber la verdad sobre el 11-M dijo...

En octubre de 2004, dentro de la demominada "Operación Nova", la Policía detuvo estando ya en prisión al terrorista del GIA Abdelkrim Benesmail y le intervino una nota en la que estaba escrito a mano el texto: "Iragi Gurrutxaga Hariet. Parot, Unai Cordoba carretera Sevilla Madrid Km 391 Apdo.479 1400 Alcolea". Benesmail era el lugarteniente del Imán del 11-M y terrorista muerto en Leganés Allekema Lamari. El hecho de que se le interceptara la nota con los nombres de los dos etarras, la dirección y el código postal de la prisión en que se encontraban se ha sumado a otros indicios sobre una posible colaboración de la banda ETA en los atentados de Madrid.

Pero la Policía no cuenta ya con la nota original, lo que podría tener consecuencias en la instrucción del caso. La desaparición de la nota original se justifica diciendo que se le volvió a entregar al terrorista una vez hecha la fotocopia, y éste la habría hecho desaparecer, quizás tragándoselo.Ésto constituye una irregularidad, ya que la prueba debería haber sido custodiada.

Los investigadores creen que las intenciones de Benesmail pudieran ser iniciar una relación por carta con Henri Parot, por la ascendencia argelina de éste. Ambos coincidieron en la cárcel de Alcalá de Henares entre el 23 de abril y el 28 de junio de 2001, y con Harriet Iragi entre el 20 de octubre de 2000 y el 22 de marzo de 2001, en la cárcel de Valdemoro.

Abdelkader el Fassaouri, alias Cartagena, declaró en su día ante el juez Baltasar Garzón que Lamari afirmaba que había contactado con un miembro de ETA que le habría proporcionado varios números de teléfono que le serían de utilidad si quería colaboración para atentar contra la Audiencia Nacional.

queremos saber la verdad sobre el 11-M dijo...

* las declaraciones de los Tedax que participaron en el operativo del 11-M (página 50 y siguientes del auto) muestran que en los trenes no se encontró metralla de origen terrorista, lo que viene a echar por tierra de forma prácticamente definitiva la mochila de Vallecas como prueba de cargo.

* la declaración de los Tedax en la página 51 confirma que en la mochila detonada por los Tedax en Atocha no había ningún teléfono móvil (¿se utilizaron por tanto temporizadores?).

* las declaraciones de los funcionarios policiales incluidas a partir de la página 61 nos muestran el viaje a ninguna parte que los objetos de El Pozo hicieron durante aquel día, hasta terminar recalando en la comisaría de Puente de Vallecas.

* las pruebas periciales de voz realizadas a los vídeos de reivindicación (página 338) muestran que la persona que aparece en el vídeo del 13-M no es la misma que habla en el vídeo de Leganés, y asimismo se indica que no se ha podido demostrar pericialmente que ninguno de ellos fuera Jamal Ahmidan.

queremos saber la verdad sobre el 11-M dijo...

Pequeños apuntes:

* Encuentran un ejemplar del diario Gara con anotaciones en árabe en la celda de un implicado en el 11-M

* ¡¡Parte de las llamadas interceptadas a los “suicidas” ni siquiera se hizo desde Leganés!!

* La Policía admite que había una tarjeta en la Kangoo del 11-M aunque oculta sus datos en el informe judicial

* Nota de la Policía con sello de La Moncloa

* Un fax manuscrito desde una cabina telefónica

* ¡¡La fotografía del explosivo hallado en la furgoneta de Alcalá es la misma que la de la mochila de Vallecas!!

* La policía encontró una tarjeta del Grupo Mondragón en la furgoneta de Alcalá

* El teléfono hallado en la mochila de Vallecas no necesita tarjeta SIM para activar el despertador

* ¡¡La furgoneta de Alcalá estaba vacía hasta que pasó por Canillas (dependencias de las FyCSE)!!

* Del Olmo descubre, dos años después, que ¡¡no existen informes de autopsia de los "suicidas de Leganés"!!

* La nota que no llegó al juez: "ETA se encuentra detrás de la comisión de los atentados del 11 de marzo"

* La "mochila de Vallecas" fue detectada en IFEMA el 11-M por la tarde y no en una comisaría al día siguiente

* ¡¡Un mes después del 11-M, se incautaron a ETA 100 kilos de explosivo militar como el que pudo usarse en los trenes!!

* La Policía entregó a Del Olmo una bolsa distinta de la que realmente se "encontró" en Vallecas.

* Los TEDAX revisaron "dos veces" todos los vagones del 11-M sin encontrar Goma 2 ni la mochila de Vallecas

queremos saber la verdad sobre el 11-M dijo...

Existen ya 26 conexiones demostradas entre ETA y los islamistas del 11-M.
La última: "La Policía encontró al imputado por el 11-M que se afilió al PSOE un temporizador como los que usa ETA (Segurtasun Temporizadorea)".

queremos saber la verdad sobre el 11-M dijo...

Son varios los aspectos que diferencian al de Madrid de todos los demás ataques reivindicados por esa organización terrorista:

* La inexistencia de terroristas suicidas
¿Por qué Al-Qaeda, que ha utilizado terroristas suicidas en Nueva York, en Casablanca, en Pakistán, en Túnez, en Yemen, en Londres... iba a actuar de forma distinta en Madrid? Éste es uno de los aspectos más chocantes del 11-M. Al-Qaeda utiliza comandos formados por personas enormemente fanatizadas, convencidas de que tras el atentado suicida accederán al Paraíso. ¿Por qué en España iba a cambiar Al-Qaeda su modus operandi, utilizando terroristas no suicidas? Desde determinados medios de comunicación se difundió el 11-M, de hecho, la falsedad de que había suicidas en los trenes precisamente porque ese indicio es el que hubiera certificado con más fiabilidad la participación de Al-Qaeda. Pero en los trenes no había suicidas.

* La participación de personas no musulmanas
En España, a diferencia de lo que ha sucedido en todos los atentados de Al-Qaeda, los terroristas utilizaron a españoles (la trama asturiana) para aprovisionarse de explosivos. No resulta comprensible. Los terroristas de Al-Qaeda, fanáticos integristas, no recurren jamás a una persona no musulmana para organizar un atentado, por la simple razón de que no se fían de quien no comparta sus mismos planteamientos religiosos extremistas, y mucho menos iban a fiarse de un "cristiano". Y eso nos indica, precisamente, que quien atentó en España no tenía los escrúpulos de carácter ideológico y religioso que caracterizan a los terroristas de Al-Qaeda. Si eran integristas quienes encargaron los atentados, eran unos integristas muy peculiares.

* La presencia de confidentes policiales
En los atentados de Madrid, la trama entera está cuajada de personas vinculadas a las fuerzas de seguridad. El número de confidentes de la Policía, de la Guardia Civil o de algún servicio de inteligencia presuntamente implicados en la trama es enorme: Antonio Toro, Carmen Toro, Suárez Trashorras, Rafa Zouhier, ... A ellos se unen otros confidentes que, sin estar implicados en la trama, avisaron de lo que se preparaba cuando tuvieron conocimiento de ello: Lavandera, el libanés Joe, el imán Cartagena, ... Para terminar, los teléfonos supuestamente utilizados en las mochilas bomba fueron liberados en la tienda de un policía español de origen sirio, Maussili Kalaji, que tenía (una de las muchas "casualidades" del 11-M) relación con los miembros del comando de Virgen del Coro. ¿Puede alguien seriamente sostener que Al-Qaeda, especializada en la ejecución de ataques suicidas por sorpresa, montó esta trama donde a cada paso que damos aparece un nuevo confidente, sin vinculación ninguna con el integrismo? Si Al-Qaeda actuara de una manera tan permeable a las infiltraciones, hace tiempo ya que los servicios secretos americanos tendrían a Osama Ben Laden en una celda de Guantánamo.

* La utilización de delincuentes mercenarios
¿Cómo es posible que en Madrid se utilizara, para cometer el atentado, a un conjunto de delincuentes de poca monta (los suicidas de Leganés), cuando Al-Qaeda nunca emplea a gente del hampa, por los riesgos que conlleva? Dejando aparte la probabilidad (certificada en el caso de Madrid) de tropezarse con un confidente, la utilización de delincuentes comunes pone en riesgo cualquier operación. Sabemos, por ejemplo, que El Chino participó en un ajuste de cuentas por droga en diciembre de 2003, pegándole un tiro en la pierna a un presunto traficante en Bilbao. ¿Iba AL-Qaeda a utilizar a un sujeto como El Chino para organizar el atentado, sabiendo que le pueden detener en cualquier momento y que puede comprar un trato favorable de la Policía a cambio de contar lo que sabe de un futuro atentado integrista? Hace escasos días, los medios de comunicación nos contaban cómo un semanario iraní había reclutado decenas de miles de voluntarios para realizar atentados suicidas. Sin embargo, en Madrid se contrata a vulgares camellos para cometer los atentados. ¿Alguien puede seriamente sostener la hipótesis de que fue Al-Qaeda (a quien le sobran fanáticos suicidas) quien contrató a esos hampones mercenarios?

* La finalidad electoral de los atentados
Al-Qaeda es una organización para quien poca diferencia existe entre unos partidos políticos occidentales y otros. Todos ellos son, a ojos de Al-Qaeda, representantes de ese poder occidental decadente que pretenden destruir. A Osama Ben Laden le importa poco quién gobierne en un país, y la mejor demostración es la elección de fechas para el atentado de Londres. En lugar de atentar unas semanas antes, en plena campaña electoral británica, Al-Qaeda seleccionó una fecha para el atentado con mucha más repercusión internacional, en plena reunión del G8 en Escocia. Porque Al-Qaeda pretende crear una sensación indiscriminada de terror, no inmiscuirse en unas luchas políticas que, en el fondo, desprecia. Sin embargo, los atentados de Madrid perseguían influir decisivamente en un resultado electoral y estaban dirigidos a provocar la salida del PP del gobierno, lo que nos indica que la motivación de quienes concibieron el 11-M era mucho más "cercana" a la mentalidad occidental, para quien esas luchas políticas sí tienen sentido.

* Los detalles logísticos
Los terroristas de Al-Qaeda no corren nunca riesgos innecesarios que puedan poner en peligro su misión. Si necesitan un coche, lo compran o lo alquilan, pero nunca se les ocurriría robarlo, porque cualquier casualidad (por ejemplo un control rutinario de la Policía) podría dar al traste con toda la operación. En Londres, los terroristas alquilaron el vehículo en el que se desplazaron hasta la estación donde tomaron el tren; en Estados Unidos, gastaron el dinero a espuertas para todo aquello que necesitaron, desde clases de vuelo hasta alquileres de pisos y de vehículos. De la misma manera, los terroristas londinenses fabricaron sus propios explosivos utilizando fórmulas químicas fáciles de encontrar en numerosas webs radicales islámicas y empleando compuestos de fácil adquisición en los comercios, porque es ésta una forma de conseguir explosivos mucho menos arriesgada que tratar de introducirlos en Inglaterra desde el exterior o que adquirirlos a algún delincuente local. Sin embargo, en España, los terroristas adquirieron los explosivos a suministradores locales no musulmanes que, además, eran confidentes de las fuerzas de seguridad. No contentos con eso, transportaron los explosivos desde Asturias en un coche robado, con placas de matrícula dobladas y llevando documentación falsificada, arriesgándose a que la Guardia Civil pudiera pararles en cualquier momento por simple casualidad (como así sucedió, aunque inexplicablemente los terroristas pudieron seguir su viaje). De nuevo, una manera de actuar que no se corresponde con el comportamiento habitual de Al-Qaeda.

* La desinformación
Si algo sorprende en el atentado de Londres, al compararlo con el de Madrid, es la perfecta claridad de lo sucedido. Sabemos ya, con un alto grado de precisión, quiénes pusieron las bombas, cómo llegaron hasta sus objetivos, qué explosivos utilizaron, cómo los fabricaron. En España, no sabemos quién puso la bombas en los trenes, ignoramos cuál era la composición de las bombas, carecemos de datos sobre cómo llegaron los terroristas a Alcalá, tenemos dudas sobre cómo pudieron obtenerse los explosivos, ... y esto después de dos años de investigaciones policiales, judiciales y periodísticas. Y la razón de que no sepamos nada de nada es que, en cuanto se produjeron los atentados, se puso en marcha una campaña de desinformación que quienes idearon la masacre habían previsto hasta en sus mínimos detalles: furgonetas llamativas, oportunas cintas coránicas, mochilas bomba que aparecen por ensalmo, pistas que conducen a personas que son detenidas en plena jornada de reflexión para luego ser puestas en libertad a las pocas semanas, ... Quien ideó el atentado no se limitó a planificar la masacre, sino que también urdió cuidadosamente el conjunto de cortinas de humo que pudieran dirigir rápidamente a la opinión pública y al juez en la dirección que hacía falta. Ese dominio de las técnicas de desinformación no apunta precisamente a Al-Qaeda, sino a otro tipo de elementos para quienes esas técnicas son sólo parte de su arsenal de herramientas cotidianas de trabajo.

bcn dijo...

A "Queremos saber la verdad sobre el 11-M", un dato relevante:

El 4 de abril de 2004, al día siguiente de la explosión del piso de Leganés, la Guardia Civil y la Policía francesa, en una operación conjunta, descubrían en la localidad francesa de Saint-Michel, a 10 km de la frontera española, una fábrica y almacén de armas y explosivos de ETA. En la operación fueron detenidos los etarras Josetxo Zeberio Aierbe y Jean Marie Saint-Pée, dueño del caserío. En el arsenal, además de los explosivos habituales de la banda (dinamita, cloratita y amonal) había 100 kilos de SEMTEX, la versión checa del explosivo militar C4, precisamente el que, según el Jefe Provincial de los TEDAX, se habría usado en los trenes de Madrid.
La banda terrorista ETA siempre ha elegido el sur de Francia para establecer sus campos de entrenamiento y ocultar sus arsenales. Allí es donde se han dado los mayores golpes policiales a su labor de abastecimiento: matrículas, coches, armas y explosivos. El material les llega desde distintos puntos de Europa y es en el “santuario” francés donde se gestiona hasta que se decide cruzar la frontera para cometer atentados.

Uno de los últimos golpes a la infraestructura de la banda supuso el desmantelamiento de una casa que los etarras, con la colaboración esencial del dueño, habían convertido en una auténtica factoría del terrorismo. Sucedió a tan sólo 19 kilómetros de la frontera con España, en Saint-Michel, menos de un mes después del 11-M, al día siguiente de la explosión de Leganés
Entre el material incautado en el polvorín figuraban 650 kilos de diversos tipos de explosivos: cloratita, dinamita, amonal y unos 100 kilos de SEMTEX, la versión checa del explosivo militar C4. Según informó en su momento el jefe provincial de los TEDAX encargados de las tareas de desactivación el 11 de marzo declaró ante el juez Del Olmo que los destrozos de los trenes indicaban que se había utilizado algún explosivo militar "tipo C3 o C4". En su declaración, al menos, no albergaba dudas: “Teníamos claro que no era dinamita”. El dato de la incautación del SEMTEX pasó prácticamente desapercibido para la opinión pública, que en aquel momento no conocía esos informes de los TEDAX.
Además del explosivo, en el caserío se encontraron 15 pistolas automáticas, 25 fusiles de asalto y subfusiles, 4.000 cartuchos de diverso calibre, 3 minas antipersona, 15 lanzagranadas, 20 granadas, 15 morteros, 40 artefactos explosivos de activación mediante temporizador, 2.300 detonadores y varios kilómetros de cordón detonante.

El SEMTEX es una versión checa del explosivo C4. Al igual que éste, resulta indetectable después de una explosión, por lo que en la fabricación legal de ambos tipos de explosivo se introducen "marcadores" químicos que permitan detectar su origen. Sin embargo, en el caso del SEMTEX o el C4 fabricados de manera ilegal no se incluyen esos marcadores químicos, por lo que es imposible detectar ningún rastro después de la detonación. El SEMTEX se fabrica, fundamentalmente, a partir de RDX (otro explosivo de tipo militar) y PETN (el explosivo empleado para fabricar cordón detonante).

jo ta ke dijo...

Da que pensar... ¿un atentado por encargo? "Tenemos derecho a un gobierno que no nos mienta", ¡qué cinismo había en esas palabras!


Yo también quiero saber la verdad:
192 muertos y 2000 heridos.

bcn dijo...

Hay en el artículo sobre "Rosas blancas por la dignidad" de abajo u post que me parece muy bueno, con permiso, "prisoe", lo copio a continuación:

Dulces actrices cargadas de buenas intenciones repartieron –y seguirán repartiendo un día al mes, el día de la ETA– las rosas más blancas del rosal, símbolo de su pureza de espíritu. Sonrientes, deslumbrantes, rodeadas de un halo de santa generosidad, las filantrópicas artistas, abnegadas luchadoras por la paz, no sólo se sacrifican por nosotros en películas de una calidad que supera nuestras estrechas entendederas y nuestra roma sensibilidad; ellas, con sus directores y sus productores y sus guionistas y sus colegas masculinos, y su camisita y su canesú, renuncian gallardas a un tipo de cine que podría arrasar en las taquillas, un cine que sin duda sabrían hacer con los ojos cerrados, y prefieren elevar el tono moral e intelectual del país dando a luz extraordinarios productos culturales. Rechazan Hollywood, que caería rendido a sus pies en cuanto lo desearan, por desprecio a lo venal, pues la seña de identidad de ese gremio es el desinterés.

¡Cómo han tenido que morderse la lengua año tras año en San Sebastián para no decir lo que pensaban sobre el terror y la muerte y la coacción! ¡Cómo hubieron de contener sus ganas de abrazarse a las víctimas... y sonreír tragándose las lágrimas! Qué disgusto no poder fotografiarse con ellas, mostrarles su apoyo, prestarles sus caras de pantalla, sus voces amplificadas. Qué admirable templanza mostraron no diciendo lo que pensaban, no dejando escapar su ira: no era el momento. Pero ante aquella guerra de Irak en que Aznar se puso a matar niños, ya no pudieron más. Y un clamor de "¡No a la guerra!" estremeció los salones, los restaurantes de lujo y las mejores suites de los hoteles. Se tensaron las escalinatas y crepitó el mármol bajo alfombras rojas al paso de los manolos y los prada.

Con la cantidad de trabajo que tienen las actrices españolas, ahora se someten el suplicio –especialmente molesto en su caso– de la prensa, de los flashes, de las cámaras frente a la otra cámara –la de la Carrera de San Jerónimo– para cantar a la paz, para alegrarse con ETA y con todos nosotros por el mundo mejor que se vislumbra: Imagine all the people getting paid like me...uuh uuuh.

Cuando salgan a su paso, muéstrenles su agradecimiento. La rosa que les entregan encierra el secreto que persiguieron los filósofos medievales y que resumió Gertrude Stein: Una rosa es una rosa es una rosa es una rosa. Y un muerto es un muerto es un muerto es un muerto. Y una bomba es una bomba es una bomba es una bomba. Y una partida de chupópteras es una partida de chupópteras es una partida de chupópteras es una partida de chupópteras.



No comment

bcn dijo...

¡Ah! jo ta ke, no te había leido, un saludo.

bcn dijo...

jo ta ke, pero lo de "encargo"... ¿por quién? ¿están pagando ahora por el 11-M los mismos que organizaron el GAL? ¡Ay! ¡qué yu-yu!

Fran dijo...

Tanto Ramón Jáuregui como José Antonio Pastor, han fijado ya para "después del verano", que Batasuna "pase por la ventanilla del Ministerio del Interior" y "aflore a la legalidad". Todo para justificar que "tengamos a un partido político con el que evidentemente, tras ese afloramiento legal, quepan diálogos políticos".

La desfachatez con la que Jáuregui pretende convencernos del sincero e inminente acatamiento de Batasuna de la Ley de Partidos es mucho más descarada si tenemos en cuenta que se produce el mismo día que el dirigente batasuno, Pernando Barrena, ha recordado ante la Audiencia Nacional que su organización, textualmente, "ni condena, ni repudia" la violencia de ETA.

¡Tachán! dijo...

Esta es la declaración institucional del presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, tras el anuncio del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, del inicio del diálogo con ETA.


"Como todos ustedes saben, el presidente del Gobierno acaba de anunciar la voluntad de establecer un diálogo con la organización terrorista ETA y eso es lo que motiva mi comparecencia para dar a conocer la opinión de mi partido en relación con este asunto. Lo primero que quiero decirles a todos ustedes es que los españoles tienen desde hace ya más de 30 años como gran objetivo nacional acabar con ETA, recuperar la libertad de la que ETA ha privado a muchísimos millones de españoles a lo largo de estos últimos años y que en España se aplique la ley. Ese es uno de los grandes objetivos nacionales, sino el más importante, y el que ha unido a la inmensa mayoría de los españoles a lo largo de todos estos años.

Por tanto, el PP siempre estará presto y dispuesto a conseguir que estos objetivos nacionales se cumplan. Repito, recuperar la libertad en el País Vasco y Navarra y en el conjunto de España, que en España se aplique la ley y que ETA se disuelva. Ese debe ser un gran objetivo nacional compartido por todos.

A partir de ahí, en relación con las novedades que se han producido en el día de hoy, quiero darles a conocer la posición de mi partido No hay grandes novedades en la posición de mi partido desde el día 22 de marzo, fecha en la que ETA anunció la tregua. El día 22 de marzo hice un discurso que hoy puedo repetir en su totalidad, lo cual no debe sorprender a nadie, porque en un tema de estas características no parece lo más razonable cambiar de criterio y decir un día una cosa y otro día la contraria.

Por tanto, voy a resumir la posición que en esta misma sala en la mañana del día 22 de marzo transmití al conjunto de la opinión pública, que reiteré esa tarde en el Congreso de los Diputados y el día 28 de marzo, en una reunión que tuve con el presidente del Gobierno en La Moncloa y que luego transmití a la salida en el propio palacio presidencial al conjunto de la opinión pública. Mi posición entonces y hoy era la siguiente:

Primero, estamos ante la cuarta tregua de la organización terrorista ETA y, por tanto, este asunto aunque sólo sea por experiencia hay que tomarlo con mucha cautela. En segundo lugar, nosotros en aquel momento -yo lo hice, lo expliqué a la opinión pública española- apoyamos al Gobierno para que constatara que la decisión de ETA de dejar su actividad criminal era irreversible, para que constatara que ETA no iba a estar quieta una temporada, sino que iba a estar quieta de manera definitiva, que ETA iba a dejar de matar no una temporada, sino para siempre. Para eso es para lo que nosotros le dimos el apoyo al presidente del Gobierno.

Quiero decir que le dimos el apoyo para lo mismo que el presidente del Gobierno José María Aznar recibió en el año 1999 el apoyo de las demás fuerzas políticas, que es para lo que nosotros le pedimos el apoyo a dichas fuerzas políticas.

Nosotros, en el año 99 le pedimos el apoyo al resto del arco parlamentario para hablar con ETA para ver si su decisión de dejar las armas era irreversible. Y para eso se nos dio el apoyo. Quiero decir también que en aquel momento le dije al presidente del Gobierno, y lo reitero ahora, que no es aceptable ninguna negociación política con una organización terrorista, porque en ese caso los terroristas habrían ganado después de 30 años, porque habrían conseguido su gran objetivo, que era la negociación política y porque de esa manera convertiríamos al terrorismo en un instrumento para hacer política.

También le dije al presidente del Gobierno que durante todo el período siguiente, el Estado de Derecho debía seguir funcionando y, por tanto, el Fiscal debía cumplir con sus obligaciones, igual que la Policía, la Guardia Civil, el Poder Judicial y la Administración Penitenciaria. La ley no descansa. La ley no está en tregua ni puede estarlo nunca en un sistema democrático. Y, por último, le advertí al presidente del Gobierno la necesidad de establecer complicidades y de apoyar a las víctimas del terrorismo.

Esa era mi postura de entonces que, como es natural, es mi postura de hoy. Nosotros apoyamos en su día al Gobierno para que hablase con ETA de ETA, de su disolución y de cuándo dejaba las armas. Pero no apoyamos al Gobierno para que hablase con ETA, con Batasuna o con cualquier otra marca de ETA o Batasuna ni de Navarra, ni del País Vasco ni de España. Esa era mi posición. Le dije entonces al presidente del Gobierno, en mi opinión usted debe hablar con ETA para que ETA deje definitivamente las armas, pero no puede hablar ni con ETA ni con Batasuna de España, ni del País Vasco, ni de Navarra, ni de cosas que sólo le conciernen al conjunto de la soberanía nacional. Esa era nuestra posición, la que he defendido a lo largo de los últimos meses, la que todos ustedes conocen. Creo que era la más razonable, la coherente con lo que nosotros hicimos en el año 1999 y la que persigue lograr los objetivos que persiguen todos los españoles, que son acabar con ETA, recuperar la libertad y que en España prime el imperio de la ley.

Después, al cabo de algunos meses, supimos que el Gobierno y el PSOE estaban dispuestos a reunirse con Batasuna. Quiero decir que esto no es aceptable, porque Batasuna es ETA, según la sentencia del Tribunal Supremo de 27 de marzo del año 2003. Batasuna es ETA y con Batasuna se habla de política. Y si con Batasuna estamos hablando de política, estamos hablando de política con ETA. Por eso no cabe ninguna reunión con Batasuna. Porque estaríamos en el inicio de las dos mesas que plantearon ETA y Batasuna en su última declaración política. Una para hablar de las armas y otra para hablar de política en la que estaría presente la segunda marca de ETA, que es Batasuna. Por tanto, no es aceptable que haya una reunión con Batasuna, porque en ese caso los terroristas habrían ganado, porque habrían conseguido su objetivo, que era la negociación política y porque el terrorismo hubiera quedado en España para siempre como un instrumento hábil para hacer política y para conseguir objetivos políticos. Hay otras razones para que no haya reuniones con Batasuna. Es que es ilegal. Y en España todos, y naturalmente el Gobierno también, estamos sujetos al imperio de la ley y porque además arruinaríamos la que ha sido la política antiterrorista eficaz de estos últimos años, que echó a Batasuna de las instituciones y que, por tanto, le dijo a ETA que mientras no dejaran de matar no podría entablarse ninguna negociación política con ellos.

¿Y cuando se puede hablar con Batasuna? Porque creo que es bueno ser claro en estas cosas. Pues cuando desaparezca ETA y se convierta en un partido legal. ¿Y cuándo será legal Batasuna? Cuando ETA se disuelva. Porque si Batasuna se legaliza antes de que ETA se disuelva, tendremos dos ETAs: una ETA legal, que es Batasuna, que haría negociaciones políticas y otra ETA ilegal, con otro nombre, que sería el garante de que el proceso de negociaciones políticas en el que participara Batasuna le saliera bien a ETA. Cualquier persona normal entiende que no se puede negociar con quien tiene un arma negociadora tan contundente y contra la que es tan difícil de defenderse, como es una pistola. Por tanto, en estas condiciones nosotros no podemos prestar nuestro apoyo al proceso que ha abierto el Gobierno. Y no podemos prestarlo si el Gobierno no rectifica, si el Gobierno no reconsidera su posición, si el Gobierno no le garantiza a los españoles que no va a negociar políticamente ni a reunirse con Batasuna y, por tanto, que no va a negociar con el complejo Batasuna- ETA y si no le garantiza a los españoles que Batasuna no será legalizada mientras ETA no se disuelva.

Mientras esas circunstancias no se produzcan, nosotros no podemos dar nuestro apoyo al Gobierno; y no podemos darlo porque los españoles y los terroristas tienen objetivos distintos. Los objetivos de los españoles son conseguir la libertad, el prioritario, que se cumpla la ley y que ETA se disuelva. Y los objetivos de los terroristas son imponer sus ideas con el chantaje y con el terror. Y con quien quiere imponer sus ideas con el chantaje y el terror, no se puede negociar políticamente nada.

Por tanto, esa es nuestra posición, es una posición coherente con lo que hemos hecho a lo largo de estos últimos años cuando hemos sido Gobierno, con lo que hemos hecho cuando ETA declaró una tregua en 1999, negarnos a una negociación política, con lo que hemos dicho el día en que ETA anunció la tregua el 22 de marzo, con lo que le he dicho al presidente del Gobierno el 28 de marzo y con lo que señalé en el Congreso de los Diputados no hace muchas fechas. ETA, por lo demás, y Batasuna no parece que tengan la firme voluntad o, dicho de otra forma, han manifestado su voluntad radicalmente contraria a aceptar las cosas que le digan los demócratas. Como los objetivos son distintos, es evidente que tenemos que defender los objetivos de la ley, de la democracia, de la mayoría y de la dignidad de la sociedad española, que ha plantado cara durante 30 años y que de ninguna forma puede aceptar que le digan ahora que se ha equivocado y que realmente los terroristas eran los que tenían razón y ahora hay que hacer lo que ellos digan. Eso es inaceptable.

Y, por tanto, mientras las condiciones no cambie y mientras no se den esas garantías a las que antes he hecho referencia, nosotros no podemos apoyar al Gobierno, sobre la base de que para el Partido Popular será siempre un objetivo nacional la recuperación de la libertad y derrotar a la organización terrorista ETA."

Nividhia dijo...

¿Se da cuenta la gente 'conspiracionista' que de ser el 11M obra de ETA, la policia y la Guardia Civil (amen del psoe) deberian darle ostias a Acebes hasta en el carnet de identidad por inutil?
Y hablando de todo un poco, estoy un poco cansado de que se diga que 'la victimas' dicen o dejan de decir. No señores, son los asociados de la AVT, que pueden ser la mayoria, si, pero no son todos.

Carlos dijo...

"queremos saber la verdad sobre el 11-M" y bcn, la verdad es que os admiro. Tiene mucho mérito escribir tantas cosas y no aportar ni una sola prueba seria sobre la conspiración PSOE-eta. Rumores, conjeturas, confusión, toda la que queramos. Pruebas: las puedo contar con los dedos de mi cara. Exacto, ninguna prueba.

Pues sí nividhia, si esa conspiración inverosímil realmente hubiera ocurrido menudo ministro del interior teníamos. Sería el caso de mayor incompetencia de la historia.

A parte de que no entiendo que, teniendo el pp a eta contra las cuerdas (como ellos mismos aseguraban), fuera capaz la banda terrorista de cometer el mayor atentado de la historia de Europa. Una más de las contradicciones en las que incurrís.

Saludos.

queremos saber la verdad sobre el 11-M dijo...

La instrucción del caso 11-M se encamina a su final. Seguimos sin conocer quién puso las bombas, cómo estaban hechas o dónde se fabricaron, pero la fiscal cabalística ha dado por terminada la investigación.

No sabemos quién dio las órdenes para asesinar a 192 inocentes, no estamos seguros de que en Leganés hubiera nadie vivo, ni hemos llegado a determinar cómo es posible que 34 de los 40 implicados fueran confidentes o controlados de las Fuerzas de Seguridad, pero la fiscal que confiesa sentirse perturbada ha instado al juez Del Olmo a concluir el sumario.

Seguimos sin conocer los motivos por los que se ha mentido al juez desde instancias dependientes del Ministerio de Interior, las razones por las que se han ocultado pruebas durante meses o la explicación de que existan decenas de informes policiales contradictorios entre sí, pero la fiscal que no sabe ni contar cuántos días median entre el 11-S y el 11-M (¡Son 912 días, doña Olga!) dice que hay que dar carpetazo.

Hemos construido un caso sobre una furgoneta vacía, sobre una mochila que jamás estuvo en los trenes y sobre un coche Skoda que los terroristas no llevaron a Alcalá, pero la fiscal que sólo se explaya en emisoras capaces de inventar terroristas suicidas no quiere que se siga escarbando en la basura.

¿Y las víctimas?, se preguntará alguien. ¿Acaso no tienen derecho a la verdad?

¡Que pregunta tan tonta! Las víctimas ya fueron convenientemente usadas en su momento, pero ya no tienen ninguna utilidad. Por lo pronto, Zapatero eliminará en septiembre la figura de Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, que en realidad no era más que un paripé para dividir y controlar a las víctimas y que éstas tragaran con el cierre de la Supuesta Comisión de Investigación. Conseguido el objetivo, las víctimas molestan.

La instrucción del caso 11-M se encamina a su final. Pero no porque ya sepamos lo que ocurrió, sino precisamente para que no lo sepamos.

memoria "histórica" dijo...

a carlos

No comprendo porqué dices que no aporta ninguna prueba, ¡vaya si no hay datos! Se ve que se ha 'empollado' el auto de procesamiento (o de instrucción, no sé); que por cierto ¡es público!, quien esté interesado se lo puede 'bajar'. Somos muchos los que pedimos que no se cierre en falso, no se le dé carpetazo, ¿porqué tanta 'prisa' ;-)? Pedir que se investigue 'todo' y se depuren responsabilidades es el Estado de Derecho. Y respecto a Acebes, creo que tiene más poder el CNI (antiguo CESID) que el Ministerio del Interior, y ya sabemos que "la TIA" no fue 'limpiada' de gentuza como la que organizó los GAL...

memoria "histórica" dijo...

a carlos


Si se hace por encargo (pagando 3000 euros por 'bolsa' colocada), con tal de tener dinero, no hace falta que ETA tuviera que estar muy fuerte. Además en esas mismas fechas ¿no había una caravana con 500 kg pasando por Cuenca? Con lo que ha salido a la luz, parece un atentado por encargo ¿de quién? 'aún' no se sabe...

jo ta ke dijo...

Jamás habían tenido tan cerca la consecución de los objetivos por los que han matado a mil españoles a los que Zapatero ha tenido la desvergüenza de referirse en la misma declaración en que certifica la inutilidad de su sacrificio.

Se consuma la traición a los muertos. "Egia nahi dugu ere".

Carlos dijo...

"queremos saber la verdad sobre el 11-M", todas esas cosas no las sabes tú, no las saben 4 gatos más, el mundo y la cope. El resto sabemos que los terroristas que se suicidaron en Leganés fueron los autores. La investigación (inventada) del mundo no tiene carácter oficial y no deja de ser periodismo partidista.

Memoria histórica, prueba contundente, ninguna. Dime una tan sólo. Supongo que lo que tú llamas datos es lo que yo llamo rumores y conjeturas. Muchas cosas pero sin concretar nada y sin aportar prueba ninguna que apoye esa terrible afirmación de que el PSOE está detrás del atentado. "Parece ser..." "¿Y si...?" "quizá...". Palabras a las que les sigue afirmaciones infundadas y vacías de pruebas. El Guiñol lo clavó con su "alomojó". Refleja a la perfección vuestros argumentos.

jo ta ke, te invito una vez más (a todos) a que me des un único dato objetivo de que eta está consiguiendo sus objetivos. Por el contrario, échale un ojo a esto y verás cuándo eta ha conseguido más concesiones por parte del Gobierno:

http://www.elpais.es/articulo/espana/PP/concedio/terceros/grados/acerco/presos/ETA/mientras/seguian/asesinatos/secuestros/elpporesp/20060630elpepinac_8/Tes/

Ala, a ver si criticáis eso.

bcn dijo...

El gobierno, la ETA y los demás separatistas, empeñados en un proceso acelerado de destrucción de la Constitución, ¡y resulta que el señor Rajoy no los va a apoyar! ¡Qué miedo, qué desolación sentirán la ETA y el gobierno, privados de ese imprescindible apoyo!

Como diría fran: "¡desobediencia civil!: el problema consiste en articularla. ¡Hay que planteárselo ya!, de manera práctica."

memoria "histórica" dijo...

Carlos, ¡lee el auto!

Queremos saber la verdad sobre el 11-M, ponle las páginas donde aparece en el auto porque se pone nervioso y solo sabe parafrasear a Rafaella Carrà: "Rumore, rumore" A ver si eso lo cantan en el "giñol"...

memoria "histórica" dijo...

Por cierto, no he visto ningún post donde se diga que fue el PSOE, sólo he visto que se mencionase al GAL... ¡Dios! ¿o es que tenía algo que ver el PSOE con el GAL...? ¿y de ahí esa asociación de ideas?

bcn dijo...

¡qué animado está ésto!

un suicida con los pantalones al revés, a niguno se le ha hecho la autopsia... gracias "queremos saber", ahora parece que es el psoe el que no quiere saber ¡y preguntan de qué nos extrañamos!