17 julio, 2006

En mi nombre sí


Despues de un tiempo ausente me alegra encontrar todo en su sitio. Antes de desaparecer del mapa me preocupaba observar como muchas de las iniciativas en las que yo y muchos como yo creemos eran vilipendiadas y ensuciadas con mentiras por las voces de los que sólo tienen un objetivo: ganar las proximas elecciones.

Sin embargo he regresado limpio de comentarios insultantes y con las pilas cargadas de conversaciones escuchadas en la calle, donde he podido observar que la gran mayoria mira con sorpresa y sin entender del todo porqué el partido de la oposición ataca con tanta saña un proceso de paz posible o cualquier paso dado por el gobierno en la dirección que sea.

Mis primeras visitas bloggeras han dado como resultado el logo que podeis ver arriba. Es una iniciativa de Alfonso Gil al cual he llegado a traves de un comentario de Gemma Ferré en este blog.
Simplemente me apunto como una voz más que le dice a los que no quieren o no saben escuchar que ciudadanos somos todos y que muchos somos los que creemos que sólo el diálogo es capaz de acallar las armas de los asesinos.

4 comentarios:

Anónimo dijo...

¿Cuál es el objetivo de cada uno?

Viendo la manifestación celebrada recientemente en Madrid, conociendo a muchos de sus convocantes y constatando las repercusiones y utilizaciones posteriores a dicha marcha, la pregunta que algunos nos hacemos es la siguiente: ¿Realmente todos queremos que acabe la violencia de ETA?

Porque es curioso que en un País en el que nos hemos posicionado millones de ciudadanos contra las “guerras preventivas” ahora parece que algunos han descubierto las “manifestaciones preventivas”: hay que posicionarse en contra de la negociación antes de que se den las condiciones para dicha negociación para hacerla imposible y así mantener la lucha contra el terrorismo para desgastar al Gobierno de Zapatero, que debe su poder, por cierto y según algunos de los convocantes, a un atentado terrorista.

¡¡¡Qué complicada y maquiavélica es la mentalidad de las derecha española!!!

Ahora que por primera vez en muchos años se ve luz al final del túnel, con un acuerdo en el Congreso de los Diputados, que, liderado por Zapatero, tiene el apoyo de todos los partidos excepto el PP, y con una izquierda abertzale defendiendo la Propuesta de Anoeta en la que se apuesta por las vías políticas para resolver problemas políticos, la derecha española retrocede a posturas anteriores a las defendidas en el Pacto de Ajuria – Enea (Art. 10).

Se habla de “traicionar a los muertos” y lo dicen al unísono Rajoy y su AVT, se dan certificados de “víctimas de primera”, las que ríen las gracias al PP y “de segunda” las que a pesar de su sufrimiento, quieren avanzar en la solución y no quieren que nadie más adquiera su misma condición.

¿Dónde estaban los dirigentes de esas Asociaciones, muchas de ellas nacidas al calor de las subvenciones públicas, cuando en este País había muertos todos los meses, cuando vivíamos con la “normalidad” de tener continuamente algún secuestrado, Ortega Lara, Aldaia, Delclaux, Iglesias, etc? Ya vale de vivir del terror. Busquemos soluciones.

Hay que plantearse qué queremos para el futuro: seguir años y años manifestándonos contra ETA o que no haya más muertos, heridos extorsionados, amenazados, dispersados, presos, ilegalizados, etc...

Por suerte, parece que sólo los integristas y fanatizados manifestantes del otro día están por la labor de utilizar el terrorismo como arma arrojadiza contra el Gobierno y que hoy la inmensa mayoría de los vascos y de los españoles estamos apostando por la solución del problema mediante la negociación, tras el cese de la violencia, y creo que ésto siempre será mejor que esperar en el quicio de la puerta a que pase el siguiente cadáver.


Juan Carlos Balbás.

Anónimo dijo...

Quieren ustedes hacer del 18 de julio de 2006 día internacional de repulsa al franquismo, erigir monumentos en memoria de sus víctimas y recordar que el Valle de los Caídos fue construido por presos republicanos. Inmediatamente se vienen a la cabeza las frases del gran filósofo español Ortega y Gasset dirigidas a Einstein y otros intelectuales, favorables al Frente Popular español: "Einstein se ha creído con derecho a opinar sobre la guerra civil española y tomar posición ante ella. Ahora bien, Albert Einstein usufructúa una ignorancia radical sobre lo que ha pasado en España ahora, hace siglos y siempre. El espíritu que le lleva a esta insolente intervención es el mismo que desde hace mucho tiempo viene causando el desprestigio universal del hombre intelectual, el cual, a su vez, hace que hoy vaya el mundo a la deriva, falto de pouvoir spirituel".
Me temo que la información que ustedes manejan sobre el 18 de julio proviene del gobierno español, liderado por un autoproclamado "rojo", el señor Zapatero. Se trata básicamente de la propaganda elaborada por la Comintern comunista, reproducida desde los años 60 por historiadores de la misma ideología, como Tuñón de Lara o Gabriel Jackson. Acerca de ella expresaba su indignación otro de los más distinguidos intelectuales liberales españoles del siglo XX, el doctor Gregorio Marañón: "Esa constante mentira comunista es lo más irritante de los rojos. Por no someterme a esa servidumbre estúpida de la credulidad, es por lo que estoy contento de mi actitud". El reconocido historiador británico Paul Johnson ha señalado la guerra de España como uno de los episodios del siglo XX sobre los que más se ha mentido. Creo que ustedes debieran imitar a Ortega y a Marañón, y precaverse contra esa "constante mentira comunista", hoy nuevamente tan en boga.

Según esa propaganda, la guerra de España enfrentó a la democracia y al fascismo. Pero si ustedes prestan atención a los integrantes del Frente Popular y sus aliados, verán cuán imposible es tal pretensión. Ni los anarquistas ni los comunistas ni los socialistas de entonces, en muchos aspectos más radicalizados que los comunistas, tenían nada de demócratas. Tampoco el racista Partido Nacionalista Vasco, ni los republicanos de izquierdas y nacionalistas catalanes, que habían intentado golpes de estado nada más perder las elecciones democráticas del 1933. Y, en fin, como no pueden ignorar ustedes, aquel Frente Popular estuvo dirigido, más que protegido, por Stalin, a quien, supongo, nadie calificará en serio de demócrata.

En la guerra de España la democracia no jugó ningún papel, pues la relativa democracia republicana había sido destruida previamente en dos golpes sucesivos. El primero fue el movimiento revolucionario de octubre de 1934, contra un gobierno de derecha plenamente legítimo y respetuoso con la ley. La revolución fue organizada, textualmente como guerra civil, por el PSOE con el fin explícito de imponer un régimen de tipo soviético; y por los nacionalistas catalanes, con fines separatistas. La apoyaron los comunistas, los anarquistas (en parte) y los republicanos de izquierda. El ataque a la legalidad fracasó en dos semanas, pero dejó 1.400 muertos y cuantiosas destrucciones.

El segundo golpe a la democracia fue el proceso revolucionario desatado tras las elecciones de febrero de 1936. Elecciones irregulares por sus violencias y sus fraudes, reconocidos por Azaña, el republicano de izquierda que pasó a gobernar entonces. Las izquierdas, agrupadas en el Frente Popular, ganaron en escaños, aunque empataron en votos, y de inmediato comenzó a imponerse la ley desde la calle, mientras el gobierno destituía ilegítimamente al presidente de la República, Alcalá-Zamora, arrebataba despóticamente escaños parlamentarios a la derecha, depuraba el alto funcionariado, liquidaba la independencia del poder judicial y amparaba unas violencias callejeras que en sólo cinco meses causaron 300 muertos, centenares de incendios de iglesias, centros culturales y políticos de la derecha, periódicos, etc. Las izquierdas respondían con amenazas de muerte, en pleno Parlamento, a los líderes derechistas, el moderado Gil-Robles y el más extremista Calvo Sotelo, cuando éstos pedían al gobierno, simplemente, que cumpliese e hiciese cumplir la ley.

Al negarse a cumplir la ley y anularla activamente por medio de actos consumados, el gobierno del Frente Popular perdió una legitimidad ya dudosa de origen. El arrasamiento de la legalidad democrática por las izquierdas y la total descomposición del estado quedaron de relieve cuando una fuerza mixta de policías y milicianos socialistas secuestró en su casa y asesinó a Calvo Sotelo, después de haber fallado en el intento de hacer lo mismo con Gil-Robles. Aquel crimen colmó el vaso y empujó a la rebelión a una parte del ejército, que venía preparándose para ella ante el cariz de los sucesos, pero era muy renuente a emprenderla, entre otras cosas por la gran probabilidad de ser vencidos. Probabilidad que estuvo a punto de materializarse.

Y, cuando la ley cae por tierra, en todos los países vienen las atrocidades y las venganzas, cometidas en España por los dos bandos. Pero el gran responsable de haber llegado a ese extremo fue el Frente Popular, al cual una propaganda grotesca pretende identificar con la democracia. Contra la "irritante mentira roja", el alzamiento derechista y la guerra no destruyeron la democracia, sino al revés: la destrucción de la democracia por aquellas radicalizadas izquierdas ocasionó la guerra. La cual no fue una pugna entre demócratas y fascistas, sino entre totalitarios de izquierda y autoritarios de derechas: la dictadura de Franco jamás llegó al absolutismo de las comunistas ensayadas en España e impuestas a la mitad de Europa después de 1945.

Cabe recordar, además, las numerosas atrocidades, con torturas y asesinatos, entre unos y otros partidos de izquierda. Y la represión franquista de posguerra no debe oscurecer el hecho de que los jefes del Frente Popular huyeron todos, sin la menor preocupación por el salvamento de miles de seguidores suyos comprometidos en el terror contra las derechas. Estos últimos, culpables de crímenes espeluznantes, fueron juzgados y ejecutados por el franquismo al lado de bastantes inocentes. Pero es un insulto a los inocentes equipararlos a todos bajo el título de "víctimas del franquismo". En cuanto al Valle de los Caídos, también precisan ustedes información más fidedigna. Sólo un pequeño número de los trabajadores en esa obra, alrededor de una décima parte, fueron presos. Y trabajaron en régimen de "redención de penas por el trabajo", a razón de cinco días de pena conmutados por cada uno trabajado. Nada parecido a los campos soviéticos o nazis.

Probablemente el gobierno del "rojo" Zapatero quiera hacerles creer a ustedes que lo aquí expuesto es una interpretación franquista. Para que se hagan una idea al respecto, añadiré a las citas de Ortega y de Marañón, el comentario de uno de los mayores novelistas españoles de la época, el liberal Pérez de Ayala, sobre el Frente Popular: "Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco. Nunca pude concebir que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza". Marañón observó que "todo es en ellos latrocinio, locura, estupidez". Y las citas podrían alargarse mucho.

Pues bien, estos tres intelectuales, Ortega, Marañón y Pérez de Ayala, habían sido declarados "padres espirituales de la República", por sus esfuerzos para traer a España una democracia liberal. La misma que fue echada abajo por las violencias revolucionarias. "Mi respeto y mi amor por la verdad me obligan a reconocer que la República española ha sido un fracaso trágico", constató Marañón amargamente. Termino con una cita del propio Azaña, líder de las izquierdas burguesas, sobre la calidad de aquellos republicanos: "política tabernaria, incompetente, de amigachos, de codicia y botín, sin ninguna idea alta".

Nada, pues de versiones franquistas. Ustedes han sido víctimas de la "irritante mentira roja" difundida masivamente por el actual gobierno español, que les ha manipulado para convertirles en portavoces de ella, desacreditando una institución consagrada a la defensa de la democracia y los derechos parlamentarios. Un gobierno que está hundiendo la Constitución española mediante hechos consumados y en connivencia con el terrorismo etarra. No sé qué dirían de él los "padres espirituales de la República", pero no me cuesta mucho imaginarlo.

Anónimo dijo...

Nice idea with this site its better than most of the rubbish I come across.
»

Anónimo dijo...

Greets to the webmaster of this wonderful site! Keep up the good work. Thanks.
»