17 diciembre, 2007

A vueltas con el conejo, (a pesar de los cunicultores)

La recomendación de comer conejo ha sido causa de mofa y chanza en las filas populares y prensa afín. Aprovechando el tirón navideño han convertido esta vez al pobre animal en victima y a la vez en ejemplo de la crisis que mata de hambre a la población de una España hambrienta de cochinillo y cabrito, más voraz en Navidad que en cualquier otra fecha, y han relegado al pequeño mamífero al segundo plato de la mesa de los indigentes.

Lejos de parecerme mal el rifirrafe me divierte: es época electoral y es el momento de hacer pupa al contrincante con sus miserias. Lo difícil a veces es discriminar que es lo más misero si el atacante o lo atacado. Demos las gracias a nuestros políticos por su agudeza a la hora de descubrirse a si mismos.

Pero hablando de conejo me llama la atención la carta al director que envía a El Mundo nada menos que el Director de comunicación del Ministerio de Agricultura al que no le hace ninguna gracia que se juegue con las cosas de comer, y menos con el pan de los cunicultores:

Click en la imagen para leer

10 diciembre, 2007

ANV o la última excusa del PP

Puede que el último resto que recuerde a la tregua sea hoy ANV, partido político que, por cierto, no forma parte de ninguna negociación, pero por el cual también se culpabiliza a Zapatero. Gracias a ese partido, según los exaltados, las finanzas de ETA van viento en popa, porque como todos ustedes saben la policía es tonta y el gobierno ciego y sordo, y si no lo fuera es porque todos apoyan a ETA, menos el PP que nos va a salvar a todos. Si alguien pide cordura antes de proceder a una total ilegalización de un grupo político que representa a personas le llamaran loco: pues con estos locos me quedo si la otra opción es la de los sublevados de la rebelión cívica.

Y es que personalmente prefiero a los violentos tratando de hacer política que a los mismos aprendiendo a usar armas de fuego escondidos en el monte.

Pero no hay política que valga cuando sólo una idea predomina en la mente del partido opositor, (como si el partido tuviera un cerebro), y es la que ha llevado al absurdo la política de este país desde aquel triste 11 de marzo: ETA ETA y ETA es la que le ha marcado la coreografía al Partido Popular y es el filón en el que creen haber descubierto la victoria electoral.

Probablemente no haya habido un solo día en que no se haya publicitado a los asesinos desde la oposición ni antes, ni durante, ni después de la tregua hemos descansado los que leemos habitualmente la prensa. Con Eta se ha mentido para acusar de traidor al presidente, se ha asociado su nombre a Zapatero, y con la organización terrorista como excusa se ha salido a la calle...para humillar al gobierno.

Gracias al uso del terrorismo como ariete se ha enfrentado a una parte del país con la otra parte y los que creímos que había una puerta abierta para el diálogo fuimos y somos aún acusados de filoterroristas. ¡ Ay del que aún valore que esa posibilidad es la única de alcanzar la paz definitiva!.

05 diciembre, 2007

Asier Bengoa López: etarra por no decir más

Parece que acaban de detener a Asier Bengoa López de Armentia. Se le supone como uno responsables del atentado contra la vida de dos seres humanos, Raúl Centeno y Francisco Trapero, cometido en el sur de Francia el otro día. Sin embargo Asier ya había sido detenido antes...lo paso muy mal, realmente mal y da una pena "de la ostia" escuchar su relato.

Pasen y vean:

Fui detenido el 1 de abril del 2003. La operación fue desarrollada por la Policía Nacional, que entró en casa tirando la puerta del portal, la vecina de arriba, Agurtzane, les abrió la puerta antes de que la tiraran, y a punta de pistola. Inmediatamente, nos tiraron al suelo esposándonos con las manos a la espalda. El registro no fue muy meticuloso y el trato fue bastante correcto. Aunque si que hubo algún empujón que otro, bastante disimulado, debido supongo yo, a la presencia de responsables judiciales. De casa se llevaron un ordenador utilizado por la Asociación de Vecinos del barrio, algún teléfono suelto de amigos o conocidos, y mi cartera con toda la documentación.

De mi casa fuimos en coche (yo iba todo el tiempo con la cabeza tapada) a registrar mi coche que está a nombre de mi madre, y que estaba situado a un par de calles más arriba. Una vez registrado el coche, fui conducido hasta las dependencias policiales de Olagibel, donde nos pasaron ante un médico forense (creo que era del Gobierno Vasco).

Si entraron en mi casa a las 2.30 horas de la madrugada, supongo que saldríamos para Madrid a las 5.00 de la mañana. Las preguntas sobre la Organización y sobre mi implicación en ella comenzaron inmediatamente, pero sin mucha insistencia, simplemente se limitaban a reírse constantemente de mis respuestas y a amenazarme con todo tipo de torturas: la bolsa, los electrodos, apretones en los testículos... Fui a ratos con la cabeza totalmente rodeada por el brazo de uno de ellos, mientras con la mano me sobaba la cara y me daba pequeños cachetes. Durante todo el viaje fui echado hacia delante, con la cabeza tapada con mi forro polar, lo que en muchos momentos me hacía padecer momentos de asfixia, ya que de vez en cuando me la ajustaban y me la apretaban. Fui durante todo el viaje con las esposas fuertemente apretadas, y para cuando llegamos a Madrid (supongo), no sentía ni los brazos ni las manos.

Cuando llegamos a dicha comisaría, me cogieron las huellas y me sacaron las correspondientes fotografías. De allí me volvieron a trasladar a otra comisaría, que sería la definitiva.

Los interrogatorios comenzaron al poco tiempo, en total tendría unos 8 ó 9, y en ellos llegaban a participar más de 10 policías. En algunos solo había dos, pero en otros, pues eso, había diez o más policías.

Aunque en comisaría no me tocaron más allá de dos cachetes, el trato psicológico a través de las amenazas contra mi compañera sentimental fue durísimo, teniendo en cuenta además la enfermedad que padece. Estaban durante horas y turnándose entre ellos de dos en dos, gritándome continuamente las mismas preguntas, y después de horas, llamaban a Agurtzane para interrogarla. No sé si lo hacían o no, no sabía cual era su estado lógicamente.

Durante los dos primeros días no probé alimento alguno y he de reconocer que para el tercer día estaba hecho una mierda (la prórroga de la incomunicación fue la ostia, muy duro), día este en que realicé las declaraciones policiales previamente preparadas por ellos. En ningún momento supe si había algún abogado de oficio, porque no podía mirarle, ni siquiera su carné profesional, por motivos de seguridad, decían. Fue entonces cuando pude aprovechar para dormir, pues los días anteriores apenas pude dormir porque los interrogatorios eran bastante continuos y porque constantemente oía los interrogatorios que le hacían a una tal Cristina. En algún momento llegué a pensar que le había pasado algo porque de repente todos se callaban, yo no le oía a Cristina, hasta que volvía a empezar los interrogatorios contra ella. Con Cristina volvió a pasar lo mismos dos o tres veces al poco tiempo.

Al cuarto día me sacaron del calabozo y me condujeron en esta ocasión a la Audiencia Nacional. Es jodido decirlo, pero sabiendo que me iban a acusar de pertenencia, tenía ganas de entrar cuanto antes en prisión y poder estar tranquilo fuera de sus manos.

Lo de la Audiencia fue puro trámite. Negué todo por las circunstancias en las que había declarado en comisaría, y aquí estoy, ya un poco más tranquilo. Se me hace muy difícil explicar con palabras la situación de presión a la que fui expuesto, solo puedo decir que fue aterrador, incluso en dos ocasiones me levanté pidiendo que me diesen de ostias, que me golpeasen, de una vez por todas.

Lo dicho, esta fue mi experiencia y así os la he contado.


Pues nada chaval, espero que el "trámite de la Audiencia" esta vez te mande bien lejos de la libertad...y que por supuesto, tu familia lo vea.


Por si alguien tuviera curiosidad, Agurtzane, (la novia), también cuenta lo suyo.

Actualización:
Para evitar confusiones sólo diré que los demócratas distinguimos a la legua a los asesinos de sus captores. Las palabras de este terrorista forman parte de la estrategia de ETA que cuando no puede disparar con las armas lo hace con la mentira tratando de convertir a quienes les detienen en torturadores. Aquí ya sabemos quien tortura a quien y diferenciamos perfectamente el bien del mal: Los malos son los que matan.

A estas horas ya sabemos la identidad de la acompañante de Asier, su nombre es Saioa Sánchez y ya la Ertzainza la buscaba desde hace tiempo.

03 diciembre, 2007

Carta de un español a la gente de bien: No te manifiestes el martes

Que conste que algo de pena me da no ir el martes a la mani..., uno ya tiene costumbre de manifestarse y no hacerlo me hace sentir mal, más teniendo en cuenta que el PP ha dicho que también va. Pero esta mañana he escuchado a Federico en su arenga de las mañanas de la Cope y he entendido que ese no es mi sitio. Mi sitio está junto a todos esos amigos que han acudido esta mañana a insultar a los que manifestaban en silencio su dolor por las últimas victimas de ETA en Cibeles. No me refiero a las gentes del PP, ni a Gallardón, (aunque me cae fatal), si no a esos amigos de zETApe: Zerolo el maricón y compañía. Lo que no entiendo es porque a ellos también les dejan estar en estos actos.
Estuvo genial cuando todos gritábamos al unísono lo que nos había dicho Losantos esa misma mañana.

En fin, que lo que está claro es que yo no pienso manifestarme con los progres por nada del mundo. Qué clase de manifestación va a ser esa en la que sólo se va a criticar a ETA, si eso ya está claro, además, ¿los progres critican a ETA?, entonces entenderían que yo pudiera llevar mi colección de pancartas "antizp": la de "zapatero vete con tu abuelo" es la más chula y le tengo un cariño especial porque fue la primera.

Algunos amigos míos tambien han sentido pena por no poder manifestarse el martes contra ETA, así sólo, sin ZP ni nada, espero que mi carta les haya convencido de no hacerlo, además les advierto de que aunque no vaya Libertad Digital a retransmitir el acto, seguro que va alguna de esas teles publicas vendidas al gobierno y me apuesto un llavero de NNGG a que les sacan en cuanto vean la bandera de España, imaginaos el corte cuando os saquen rodeados de descamisados y progretarras,...yo sólo aviso, pero al que vea no le vuelvo a hablar en mi vida.

02 diciembre, 2007

Odio a ETA: ETA no

Es la hora del odio.

La hora de manifestar el profundo desprecio y el tremendo asco que nos producen los asesinos. La hora de escupir sobre el suelo que pisan ellos y los que les han educado.

Que la justicia sea justa con esta lacra y que se situé a esa altura que está por encima de los deseos de este pueblo al que le gustaría ver, por fin, a la mierda enterrada. Que sea la razón la que juzgue a la sinrazón y que sus familias lo vean, pero si fuera posible, que fueran a verlo muy lejos de esa "patria" vasca con la que les han lavado las neuronas y por la cual lo único que hacen es lo poco que sus limitados cerebros pudieron aprender: disparar por la espalda a seres humanos y quemar autobuses.

Cuando os cojan, asesinos, porque os van a coger pronto, haced el favor de ahorrarnos el asqueroso espectáculo de mearos en los pantalones, y de mirar a la cara a quien os pone las esposas. Levantad por una vez en vuestra vida la cabeza, porque seguro que en la mirada de quien os detiene aprenderéis algo de dignidad

29 noviembre, 2007

Chávez bajo el hacha


Me pasan la foto como "la mejor del siglo"...en fin, yo la voy a proponer como foto interesante, y como metáfora visual no está mal ...aunque la duda puede surgir cuando uno se pregunta quién tiene hoy el hacha por el mango, ¿el pueblo o el gobernante?

22 noviembre, 2007

Ibañez: el genio

Autoretrato de Ibañez para la portada de "El Cultural"
No debería dejar pasar más tiempo para felicitar desde aquí al genio Ibañez un tipo al que admiro desde hace...unos 30 años, aunque sus personajes ya hayan cumplido 50, y al que aún leo con asiduidad porque, ¡qué narices!, hay que ser muy tonto para dejar de ser niño del todo y convertirse en adulto quisquilloso y aburrido.
Que sepa Ibañez que por erigirme en su defensor fuí expulsado de los foros de Hazte Oir, lo cual me produce más alegría que pena, todo hay que decirlo, y aunque compruebo con disgusto que los de siempre siguen haciendo de las suyas contra Mortadelo y Filemon, creo que somos mayoría los que pensamos que el arte también tiene forma de comic, (o tebeo).
Así es que sin más que decir y dejando muestra del respeto que me produce tan magna obra me despido con el placer con el que se despide un fan de un gran autor: Hasta siempre D. Francisco.
Sobre Ibañez en este blog: El peligro de leer... y Carta Tipo...

21 noviembre, 2007

Si la verdad te supera, dale una patada en el culo

Hay que ser muy absurdo o muy listo para hacer lo que hace Libertad digital, y me explico:

Resulta que al hilo de la noticia de El País en la que se acusa a El Mundo de tergiversar una información que, cuanto menos, ya es dudosa desde sus propias fuentes, el diario-clon de Jiménez Losantos, (aka LD), nos propone este grandioso titular:

Gobierno y El País intentan boicotear la marcha de la AVT acusándole de inventarse la reunión PSE-ETA

Hay que fijarse bien para entender lo que realmente dicen estos chicos:

1º "Gobierno" intenta boicotear la marcha de la AVT,...¿cuando?, ¿cómo?, ... osea que si el País publica un artículo se concluye que "gobierno" boicotea, (¿Gobierno?, les jode tanto no tenerlo que le restan hasta el artículo, por quitarle algo). y para terminar resulta que al formar "gobierno" parte del `sujeto de la oración´ junto con El País se convierte por el arte de birlibirloque en acusación contra la AVT gracias a un invento que nadie achaca al conjunto, sí acaso a uno de sus miembros.

El País intenta boicotear la marcha de la AVT,...¿donde?, ¿cuando?. Que yo sepa y por lo que he leído lo que dice el diario global es que la información partió de un miembro de la AVT y que la "nota informativa" se ha conocido cuando se calienta el ambiente para la manifestación de la asociación de víctimas contra el Gobierno, nada más, (y nada menos), lo cual no impide la "marcha" del sábado. De la misma manera no encuentro ninguna acusación hacia el conjunto de esta asociación.

Puede que la disección de este titular no sea nada importante para la mayoría, de hecho a mi personalmente me importa un bledo lo que Libertad Digital diga o deje de decir, ni me condiciona ni me asusta por estar ya curado de espanto ante la falacia, pero no me parece malo el ejemplo para comprender mejor las mentes, (¿retorcidas?), de quienes tratan de manipular a los demás dejando caer las cosas como quien nada dice.
Y no hay más que seguir la crónica de lo que ha ocurrido para comprender en su totalidad el porqué de esta `noticia sin noticia´, pero con mucho titular:


19 de noviembre: El mundo publica que según un informe policial el PSE se ha reunido con ETA, (LD y otros medios afines se hacen eco), lo que provoca un revuelo general, más aún cuando esta a punto de producirse una nueva manifestación de la AVT en Madrid

20 de noviembre: El mundo empieza a llamar al informe Nota Informativa que fue redactada por un jefe policial en base a la información que le da una "fuente caliente". Mayor Oreja aprovecha para lanzar acusaciones muy graves contra el gobierno, de la misma manera Zaplana, Acebes y Alcaraz aprovechan la circunstancia para tratar de poner contra las cuerdas al Gobierno y acusarle de mentir. (LD se apunta a todas)

21 de noviembre: El País desmiente a El Mundo y descarta que la nota sirva para algo más que para estar archivada entre el montón de papeles absurdos que diariamente recibe la policía.
Ante esto LD, sin aportar absolutamente nada, aprovecha la situación para convertirse en `víctima´ y acusar al Gobierno y a El País de boicotear la manifestación de la AVT. Por supuesto no se olvida anunciar que su televisión retransmitirá en directo el evento. Todo esto lo logra en el titular de la noticia, que es lo que llama la atención, sin decir mucho más en el cuerpo de la misma, donde se resume básicamente lo que el diario de PRISA cuenta.

Conclusión: Si la verdad te supera, dale una patada en el culo

El Informe Policial, Nota informativa o la enésima mentira de El Mundo

Decíamos ayer, ...y antes de ayer, y por fin hoy: el bombazo de El Mundo basado en la especulación rastrera se convierte, una vez más, en petardo. Pero es a estos petardos de información a los que le gusta agarrarse al PP y a todos aquellos que quieren ver lo que no es.

Llevo dos días hablando del tema, tratando de reírme, por no llorar, de la información publicada en el periódico de la conspiración y de la especulación sobre un informe que se convirtió en nota para más tarde transfigurarse en humo de imprenta, el mismo humo en el que se envolvió Mayor Oreja para decir que “el proyecto de Zapatero necesita a ETA para debilitar la nación y sus valores”.

No se si estas palabras se volverán en su contra hoy cuando sabemos, según la información publicada en el País, que fue un miembro de la AVT el que informó de unos falsos contactos con ETA a la policía y que la nota informativa elaborada al efecto fue la base a través de la cual El Mundo atizo el fuego de la crispación, (¿para qué contrastar?), la llama que beneficia a la oposición de siempre y, por supuesto, a la futura marcha de la Asociación de Victimas.


¿Quien necesita a ETA, señores del PP?, ¿Acaso no se dan cuenta de que son ustedes los únicos que están avivando la crispación con este tema?, estoy seguro de que saben que la respuesta a estas preguntas no es necesaria, que todos sabemos, como ustedes saben, que el resultado de las falsedades en las que han basado sus acusaciones desde el comienzo de esta legislatura sólo les beneficia a ustedes.

Para ver las noticias impresas de hoy pinchar sobre las imágenes

20 noviembre, 2007

¿Informe policial o Nota informativa?

Lo que ayer era informe policial hoy se titula nota informativa,...la información de El Mundo sigue revelando "importantes" datos sobre los desmentidos contactos de el PSE con ETA, pero esta vez el periódico ya está avalado por el griterío del PP.

Ya saben que en lo que respecta a ETA el gobierno siempre miente y la derecha jamás comete errores, menos mal que están ellos para hacer augurios como la venta de Navarra y esos asuntillos de menor importancia sobre la negociación política..., y menos mal que nada de lo que podía haber ocurrido ocurrió: imaginen a los presos de ETA paseando felices por las calles de nuestra desmembrada España.

Pero no desviemos nuestra atención sobre lo que tenemos encima de la mesa: una nota informativa que redactó un
"jefe policial", (hoy ya sabemos algo más), en base a lo que al oído le dijo "alguien", una "fuente caliente" según el diario, (lo típico en estos casos, ¿o no?).

Como el
documento, nota o informe, (cualquiera sabe), es confidencial lo lógico es desconocer casi todo de el. ¿quién redacto la cosa?, ¿quién se chivo de la cosa?, ¿qué tienen que analizar los expertos del Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista?.

La Nota cuenta nada más y nada menos que lo que ETA quiere es que sea el PSOE quien gane las elecciones y especula sobre la posibilidad de que la banda haga un gesto indeterminado para conseguirlo, lo que no sabemos es si el último atentado en los juzgados de Getxo con papelera bomba incluida era parte de ese gesto, teniendo en cuenta que estos acuerdos fueron tomados en octubre y el atentado fue en noviembre cabe la posibilidad.

Lo que esta claro es que el folio fantasma que escribió no se quien porque alguien le dijo algo ha servido para que la oposición desentierre las armas, (¿quién dijo que estaban enterradas?), que mejor le han funcionado hasta ahora, y la negociación con la banda terrorista ha vuelto a ponerse de actualidad hasta el punto de que ya están pidiendo los de siempre explicaciones al Gobierno Central.

¿Y qué quieren que les expliquen?, ¿que ETA está acosada y que cualquier acción que realice el gobierno está enfocada hacia su aniquilación?. Puede que les cuenten incluso que gracias a algunas "reuniones" se ha podido detener a alguien, quien sabe, por especular que no quede y más cuando se trata de temas confidenciales que además pueden contribuir "positivamente" a eso que la AVT llama "rebelión cívica".

(viene del post anterior)

19 noviembre, 2007

El curioso "informe policial" de El Mundo


Cuidado....El Mundo también ha comenzado la campaña electoral y le pierde la impaciencia.

No pretendo hacer aquí análisis profundo de lo que se dice en el artículo que nos "revela" como dirigentes socialistas se reunieron un día de una semana de octubre en una indeterminada, además de pequeña, localidad allá por Austria, ...o por Alemania, o quizá entre los dos países.

Parece que anda por ahí un
documento, (un folio), que cuenta al detalle que ETA anda en busca de un "gesto", aunque no se sabe muy bien que gesto, ¿será una nueva tregua?,...adivine usted. Según El Mundo eso es lo que demuestran los "indicios", claro esta que no sabemos si esos indicios son policiales o sólo una apreciación de el periodista.

Y es que como el documento es confidencial y no se puede ver, difícilmente puede uno valorar el asunto, pero esa debe de ser la razón por la cual el receptor inicial del informe se lo ha pasado a los expertos en la lucha terrorista de la comisaría General de Información, no vaya a ser que después de todo la información no sea "fiable".

No sabemos, sino intuimos: eso es lo que parece decir el periódico de la conspiración en el cuerpo de esta noticia que tantas declaraciones ha provocado ya.
Y yo me pregunto cómo Pedro J. habrá tenido acceso a esta confidencia, ¿sera un chisme o existirá el folio?. Seguro que existir existe, pero en vista de lo que puede dar de si la noticia, (recuerden que esto es un negocio), no es cuestión de andar publicándolo todo, cuanto más si ni siquiera estamos seguros de qué es lo que en realidad tenemos entre manos.

¿A nadie le resulta extraño que un "informe policial" esté en estos momentos en fase de "estudio y análisis"?, ¿o que los especialistas anden tras la pista del lugar donde se produjo el augurado encuentro?

Lo curioso en cualquier caso es que amparándose en esta "basura" de información hayan salido a la palestra voces como la de "manipuladora digital" confirmando el encuentro en sus titulares; o la de Alcaraz, que por supuesto se lo cree todo, aunque el PSE haya desmentido cualquier contacto con los terroristas.

¿Especula que algo queda?, pues si es por eso aquí estoy yo.

Continua....¿Informe policial o nota informativa?

O si quieres te vas directamente al desenlace

16 noviembre, 2007

Extraña forma de ver el mundo: Democracia Nacional


La noticia la daba 20 minutos el día 14:

la nueva camiseta de la selección española cambia sólo en el escudo de España

No se si el tema es interesante para algunos de los que leen por aquí, pero ¿alguien le sacaría punta a la imagen?...

Fíjense bien en la mano del jugador: ... ¿acaso importa?

Sí importa, porque hay a quien le importa y sinceramente, eso es lo que me parece preocupante.

Yo suponía que nadie a estas alturas de la película se fijaba ya de que color es la piel de quienes nos rodean, jueguen en la selección o no. Pero descubro que aún hay varias formas de ver el mundo, que hay quien prefiere fijarse antes en el color negro de la mano del jugador que en la noticia en si.

Y esto viene a cuento porque paseando por la red descubro en el blog de un miembro de Democracia Nacional, (o al menos de su foro), el artículo con el título La nueva España,
donde el autor ilustra a la perfección lo único que es capaz de ver en la foto: A España llena de negros.

Ya se que sólo es un blog, pero son muchos más los que defienden lo mismo: una idea de partido que asocia al "diferente", al inmigrante con la delincuencia. Eso es Democracia Nacional y sólo hay que ver el logotipo de la cabecera de su web para entenderlo. La oveja negra es expulsada de una patada por la raza blanca...alucinante.

14 noviembre, 2007

Diplomacia templada


Estaba yo pensando en lo mismo cuando esta misma mañana me he encontrado con este artículo de Felipe Sahagun en El Mundo que lo dice mucho mejor de lo que yo pudiera decirlo. En resumen, frente a las machadas del PP existen otras opciones.

"Sólo si damos por valida la hipótesis de que la respuesta marroquí estuvo justificada se pueden defender las demandas del PP contra Chavez"

En diplomacia los éxitos no se obtienen gritando. Hoy los que vociferan con la intención de desgastar la imagen de este gobierno se lo pensarían muy mucho antes de hacer lo mismo si estuvieran en su lugar, pero eso es solo lo que yo pienso.

Imagínense por un momento al PP en el poder e imaginen a Rajoy haciendo lo que sus consejeros le indican, llamando a nuestros embajadores de Hispanoamerica a consultas o volando a Chad al rescate de nuestros españoles encarcelados: "aparta Sarko que ya voy yo bandera de España en mano".

Y de Marruecos ni hablamos, ¿hubieran permitido al Rey ir a Ceuta y Melilla o hubieran preferido desplegar tropas en la frontera?.

La diplomacia funciona mejor en silencio señores del PP, y no hace falta ser político para saber eso. ...Pero que les voy a contar yo a nuestros neocones castizos

13 noviembre, 2007

La niña que no podía caminar rápido

No es que no haya temas para hablar hoy, y bien podría expresar mi repulsa por el asesinato de un joven por un fascista en Madrid. También podría contar aquí como nuestra derechona a la española y su líder en su papel de neocon castizo, (nunca fascistas, por Dios), está utilizando a Chavez ahora contra el gobierno y en vez de frente común y diplomacia sosegada hace batalla, como con todo.

Pero estoy seguro de que el tema está ya más que manido en otros blogs y yo sin querer ser original me decanto por un vídeo que me tragué enterito via meneame. Merece la pena verlo por que habla de discriminación encubierta. NO es un vídeo contra la iglesia, quizá sí contra esa parte de su negocio basado en la educación. Ocurrió en Argentina..., los protagonistas: dos curas, la directora del colegio, (de curas), y una niña:




12 noviembre, 2007

¿Rey impuesto o Rey electo?

Después de la avalancha de elogios y de críticas con las que los españolitos hemos recibido la intervención del Rey en Chile el "por qué no te callas" de D. Juán Carlos se ha convertido en una referencia para quienes ven en Hugo Chávez la encarnación del mal, aunque mas que esa supuesta encarnación lo que se pueda ver en ese personaje es a un ser ridículo al que le pierde la prepotencia y la falta de educación.

Es curioso que en más de un foro el debate se haya centrado en la insinuación que hizo Chávez sobre la elección de nuestro Rey, ¿Rey impuesto o Rey electo?. Mientras el Presidente venezolano ha sido elegido democráticamente, D. Juán Carlos nos ha sido ¿impuesto? por un dictador.

Y yo me pregunto ahora si alguien por aquí tiene la sensación de que la monarquía constitucional en la que vivimos le ha sido impuesta..., porque yo al menos no veo a nadie que sobrelleve ninguna pesada carga por este asunto, y si les soy sincero creo que el debate sobre la legitimidad de nuestro monarca no nos lleva a ninguna parte.

No tengo nada en contra de quienes se sienten republicanos, (muchos amigos de este blog). De hecho admiro a aquellos que tienen tan claro que una república sería la solución a todos nuestros males, sin embargo admiro mucho más a aquellos que por encima de todo defienden la democracia y la libertad.

Bajo este sistema de libertades en el que vivimos el Rey ha sido legitimado y elegido en múltiples ocasiones por la mayoría de los españoles y sólo es necesario observar el apoyo que la monarquía ha recibido no sólo durante estos últimos días, sino durante todo el recorrido de la democracia en este país.

Documentos al hilo:

Hoy en las cartas al director en El País me ha llamado la atención la opinión de algunos venezolanos:

...Queremos que quede claro que Chávez no representa al pueblo venezolano (su primera llegada al Gobierno la logró con casi un 60% de abstención) y su permanencia en el poder se debe definitivamente a factores de manipulación en instituciones públicas como el Consejo Nacional Electoral (CNE). Todos sus insultos e improperios son característicos únicamente de personas con un alto resentimiento social y emocional.

En Venezuela llevamos casi nueve años con este tipo de insultos e improperios y sufriendo por el fuerte rechazo que este hombre manifiesta en contra de todo aquel que no comparta sus ideas, razón por la cual hoy en día un gran número de venezolanos residimos en España.

(texto completo en el enlace)

08 noviembre, 2007

Engordando a ETA

Isabel San Sebastian se ofendió, ... pobre, porque tomó de su propia medicina. Jose Mª Calleja se encargo de hacérsela beber en el programa 50 segundos diciéndole que "había engordado a ETA". Lo que no entiendo es como la agraviada periodista se sintió tan mal cuando ella ejerció su derecho a la ofensa previamente afirmando que Calleja había "estado al lado de ETA", lo cual tiene narices cuando sabemos que el cuestionado va acompañado por dos escoltas debido a las amenazas de la banda.

El tipo de periodismo de esta señora se ha basado desde que lo conozco en la ofensa y en el bulo, cuando no en el insulto directo contra quienes creíamos en el proceso de paz y contra los que aún creemos en el diálogo frente al terror. Ella llamó desde su columna en El Mundo "claudicación ante ETA" al esfuerzo de este gobierno por acabar con los asesinos. Nos ha vendido una supuesta alianza ETA-PSOE y a una Navarra hipotecada. Tampoco dudó en calificar de "Ratas" a los diarios El País y ABC. Sus insinuaciones sólo han servido para dividir más si se pudiera y para avalar la sucia estrategia con la que el PP se ha movido como pez en el agua durante la tregua:

"¿Fue el propio Zapatero quien puso en marcha las conversaciones y demás maniobras necesarias para el éxito de la operación, o se las dieron hechas tal y como dicen que le sucedió a González en relación con los GAL?"

Pero si de dividir y ofender se trata Isabel es maestra de maestros sólo hay que hacer referencia a sus palabras contra el pueblo vasco:

"La mitad de la sociedad vasca es miserable y cobarde"

Palabras que en un posterior ejemplo de valentía, ( la misma que ayer demostró en el programa de TVE ), negó rotundamente llamando "mentiroso" a quien se las recordaba:

"Yo soy vasca por los cuatro costados, luego difícilmente puedo llamarme miserable a mi misma"

De la vasca Isabel se ha dicho que la pierden las formas. Paco Umbral dijo en su día de ella que le palpitaban de sangre y sorpresa las enaguas...¿?. Yo me limitaré a calificarla como mala persona.

Documentos:
Isabel se defiende en El Mundo

07 noviembre, 2007

La polémica Z de Zapatero

Ni soy publicista ni lo pretendo, pero como observador no tengo más remedio que decir que la Z me despista, y con esto no quiero decir que no haya que ser muy Zorro para esquivar los envites, cuando no embistes del PP.

Como campaña ya me parece suficientemente explotada la Z en el logo ZP, y ahora como que se me repite, o lo que es lo mismo, me cansa. Probablemente me pasa esto después de haber digerido las `coñas´ que con el apelativo del Presidente se han hecho ya a lo largo de estos casi cuatro años.

Me pregunto yo si no hubiera sido posible hacer algo un poco más serio.

Pero repito, yo no tengo esa capacidad de observación que tiene un publicista y es posible que no sea capaz de valorar debidamente el impacto que la Z pueda causar en los posibles votantes cuando escuchen o lean palabras como "verdaz".

Me temo que los defensores de la D le van a salir a Zapatero de debajo de las piedras.


06 noviembre, 2007

Contra la Educación (y ZP) vale todo

Contra la educación vale todo y contra la EpC vale incluso comparar la relación hombre-mono con la relación hombre-hombre o mujer-mujer. Así es como divierten a sus fanáticos los de Hazte Oír. Y es que según este grupo ser homosexual es ser un enfermo. Sólo por este tipo de afirmaciones muchos consideran que no deberíamos hacerles ni caso, pero personalmente pienso que el verdadero peligro esta en no enfrentar a la opinión pública lo que `estos´ son capaces de decir o de hacer con algunos cerebros poco formados. NO estoy comparando a HO con una secta, pero no estaría de mas que quienes tengan que valorar lo que se dice dentro de este grupo cuenten además con opiniones que les discutan.

¿Tienen los homosexuales "una modalidad biológica diferente"?...discutamos sobre eso señores de Hazte Oír, discutamos sobre los monos y sobre los hombres, discutamos sobre como se puede ser tan sinvergüenza.

"Empiece ya con el tema de sexo a tope y déjese de rollos"...esa es otra de las frases agraciadas con el premio a la falta de cordura que caracteriza a estos "chicos", (emitida en el ridículo teatrillo que ellos califican como "ingenioso"), porque con ella tratan de convencernos de que este es el tema sobre el que versará la asignatura Educación para la Ciudadanía: El sexo irresponsable protagonizará las clases en nuestros colegios y por supuesto el libro estrella del aula será `Ali baba y los 40 maricones´.

¿y el eslogan?..."¡ZP deja a los niños en paz!"...las connotaciones del titular no son moco de pavo, pero ellos lo eligieron con su peor intención:

así son.

Actualización:

...Después de oír ese insulto a nuestra dignidad, los integrantes de Arcópoli, al unísono, hemos tenido que gritar: “eso es mentira””Nos estáis insultando”. Han parado momentáneamente la representación, nos han contestado brevemente y han seguido, mientras un integrante de HO vino hacia el vicepresidente de Arcópoli, le cogió por el cuello con el brazo y le conminó a marcharse...

Visto en Dos Manzanas

05 noviembre, 2007

El Mundo ataca a El País con el 11-m


¡Como no!, El Mundo huye hacia adelante con la sentencia en la mano y acusando al resto de haber ensuciado la única verdad: la que ellos han tratado de crear. Y si nada coincide con sus insinuaciones siempre habrá una explicación lógica sobre lo indagado por los investigadores del periódico de Pedro J.

Pero qué pasa con El País, ¿acaso los del periódico global no especularon?, ¿no mintieron como nosotros?, ... parecen preguntarse los inventores de la conspiración. Y para ello rebuscan en la "acusadora hemeroteca", esa que tanto daño les ha hecho a ellos, en busca de lo que de "El Egipcio" se ha dicho. Pues bien, en base a estos artículos que encontraron los de El Mundo son capaces de afirmar esto:

Así se fabricó al "cerebro" islamista del 11-M

No se si al resto la "mentira" del titular de hoy les parecerá inteligente pero a mi me parece de lo más burda, y si no analicen los titulares, (y si quieren el contenido), de las noticias que hacen referencia a `el egipcio´ en El País: todas ellas aluden a la investigación policial, no especulan y lo más importante: no inventan. Todo lo dicho sobre este personaje se basa en verdades que generan indicios los cuales no han sido considerados por el juez para que el supuesto "cerebro", (y siempre entre comillas), sea condenado.

Ahora comparen todo esto con la cinta de la orquesta Mondragon y la tinta que sobre este tema gastó el periódico de Ramirez

Fíjense los lectores de cómo quien fabrica de nuevo una falacia es El Mundo, cómo quien especula de nuevo con la verdad es este diario que ahora dispara el dedo acusador contra El País aprovechando las dudas sobre el supuesto cerebro de la masacre.

En fin, que por si alguien lo dudaba, nos queda 11-m para rato. Y mira que lo siento por Bermudez, (el SuperJuez). El ahora también es culpable para estos peones.

26 octubre, 2007

Esperanza Aguirre y los nazis

Supongo que estas palabras se negarán en breve, es posible que alguien diga que es que no se ha entendido el verdadero significado de las mismas. Probablemente nunca escuchemos las disculpas de Esperanza Aguirre, presidenta de la comunidad de Madrid, por haber afirmado, (más que insinuado), que el joven que viajaba cerca de la joven agredida en el tren de Barcelona es un Nazi. Por si acaso me permito el lujo de reproducirlas:

Esperanza Aguirre, ha calificado de "escandalosa" y propia del "nazismo" la actitud del pasajero que viajaba en el vagón...

...

"Así empezó el nazismo, porque los demás miraban para otro lado"


Por lo tanto:

Si la actitud del viajero es propia del nazismo porque miraba para otro lado...¿el viajero es un nazi?

Sí Esperanza Aguirre, has llamado nazi a un inocente y te has pasado un huevo, ...como siempre.

Y es que Esperanza es una mujer obcecada. No hace mucho recibió las criticas de Amical de Mauthausen por comparar la situación de los militantes del PP catalán con la de los judíos de la Alemania Nazi:

“Las legítimas discrepancias políticas y un mal uso de la libertad de expresión en ningún caso pueden utilizarse para banalizar aquel pasado infame, haciendo comparaciones faltas de todo rigor histórico"

Esperanza, por favor, ... céntrate

24 octubre, 2007

Carod me cambia a la fuerza...


Seamos claros con estas cosas. Después del espectáculo televisivo de "El Carod" hay cosas que sí merece la pena denunciar. Este ciudadano lo hace en las cartas al director de el diario El Mundo.
Que quieren que les diga, tiene más razón que un santo.

23 octubre, 2007

manual del buen desinformador

Hoy que el "adoctrinamiento" es la palabra de moda usada contra el gobierno y que el cambio climático se pone en duda gracias al inocente primo de Rajoy, merece la pena replantearse cuales son las cosas por las que merece la pena pararse a pensar. Podríamos hablar de la adorada y a la vez vilipendiada figura de una víctima del terrorismo como Alcaraz o de las mentiras del 11-m.

¿Pero son estas noticias realmente importantes?, o mejor dicho, ¿son noticias?

Me lo pregunto porque a veces tengo la sensación de que todo esto que me cuentan tiene ese punto de desinformación necesario para convertir la "noticia" en "medio" para conseguir un fin.

Me explico con un ejemplo.

¿Recuerdan aquel famoso día en que El presidente dijo que Otegui estaba por la paz?, concretamente dijo esto: "Otegi ha hecho un discurso por la paz". Pues bien, estas palabras que no dicen mas de lo que se puede entender a primera vista en un contexto en el que se vislumbraba cierta esperanza de cambio en el entorno abertzale fueron rápidamente transformadas en: "Otegui es un hombre de paz". ¿quién fue el artífice de la tergiversación?.

El caso es que esas palabras modificadas al gusto de unos cuantos sirvieron para que muchas víctimas del terrorismo y multitud de desinformados redactaran pancartas acusatorias que han sido y son utilizadas como ariete contra Zapatero. La noticia dejo de serlo y comenzó a ser "medio"

(Lo curioso de todo esto es que en esa misma entrevista el Presidente se dirigió a las víctimas y afirmó que: "necesitamos tiempo e información. Hay que mirar alto pero con los pies bien anclados en el suelo". "Un proceso de paz puede contemplar medidas de reinserción, pero es muy prematuro hablar de ello".)

Este proceso de simplificación y transformación de la noticia para ser utilizada como medio es el que esta empezando a sufrir el "caso Alcaraz". La razón por la que el presidente de la AVT ha sido imputado se diluye. Las injurias al Gobierno y las mentiras pronunciadas en mil discursos no cuentan, lo que importa cada vez más es el otro titular: "Las víctimas respaldan a Alcaraz ante la vil traición de Zapatero". La realidad importa bastante menos que la posibilidad de atacar una vez más al ejecutivo desde este frente.

¿Y Educación para la ciudadanía?, la asignatura era solo un proyecto cuando ya la empezaron a inventar a su gusto los gremlins de la información y hoy ya el fin de desestabilizar a quienes la defendieron está casi logrado. Pocos quedamos entre lo que defendemos su valor frente a las mentiras que nos cuentan algunos titulares.

¿Adoctrinamiento?, ¿quién adoctrina a quién?. ¿Cuanta gente cayo bajo la doctrina de la conspiración en el 11-m y cuantas mentiras se dijeron para lograr ese fin?.

¿Cuantas víctimas han sido manipuladas por quienes dicen protegerlas y cuantas están sufriendo por ello?.

El manual del buen desinformador parece resumirse en una sola frase:

Simplifiquen el concepto y magnifiquen, háganlo sencillo para el común de los mortales y focalizen siempre sobre el objetivo: obtendrán frases como "Zapatero traidor".

Hagan esto y ganaran

22 octubre, 2007

Adoctrinamiento contra la educación

Risa floja, eso es lo que le entraría a cualquiera mínimamente versado cuando leyera lo que la FAES ha titulado como "El catecismo del buen socialista".

La publicación de este "papel" de la Fundación de Aznar se hace en honor de la nueva asignatura "Educación para la ciudadanía" con la intención de adoctrinar a quienes, sin saber aun muy bien porqué, consideran que hay que rechazar "la cosa" porque viene desde el gobierno de España, que como todo el mundo sabe sólo quiere hacer daño a los Españoles, (siempre según La Cope).

A los esforzados asalariados del PP se les ha asignado esta vez la búsqueda entre las distintas editoriales que publican el texto de EpC de contenidos que pudieran resultar contrarios a la moral liberal-conservadora, (neocons de toda la vida), para poder después utilizarlos electoralmente contra el enemigo rojo. El caso es que después de mucho buscar sólo han encontrado material para rellenar 10 páginas en letra "gorda" y con dibujos .
El resto del documento se puede resumir en variados insultos contra la política de Zapatero al que se cita en 16 ocasiones como culpable..., de todo.

¿pero cuales son los ejemplos por los cuales este tipo de educación debe de ser censurada, eliminada y vilipendiada por los españoles de bien?.

Los hay de todo tipo pero me llaman la atención estos:

La editorial Bruño se atreve a decir estas cosas:

“El consumo de jamón serrano fue durante muchos años ilegal en Estados Unidos, ya que era considerado insano, al tratarse de carne cruda simplemente salada.” Ed. Bruño, pág. 34

Deberían meter en la cárcel a los de esta editorial por afirmar tales cosas.

¿Pero que se puede decir de los de Ediciones del Serbal?. Estos se pasan diciendo cosas como estas:

“La pobreza y las diferencias que debían desaparecer, crecieron y crecen por todas partes. La guerra y los enfrentamientos se multiplican por todo el planeta y adquieren nuevos sentidos.” Ediciones del Serbal, pág. 88

Ejemplos ridículos como estos son los que ilustran el papelillo en cuestión que todo el mundo puede leer aquí.

La verdadera realidad es que esta pandilla aún después de haber lanzado a todos sus cruzados en busca de la herejía sólo ha conseguido unas cuantas frases entresacadas del contexto al que pertenecen.

¿Y es con estas cosas con lo que tratan de convencer al común de los mortales del significado de la palabra "adoctrinamiento"?.

Y es que los creadores del panfleto-manual le han llamado a su vez catecismo porque este sí adoctrina, a diferencia de los libros de texto que ellos citan.

Por favor señores, dejen de ver marxistas debajo de sus faldillas que eso ya no se lleva, si acaso se estudia como parte de nuestra historia.

13 octubre, 2007

La Patria en procesión



Cuando hablen de la patria no me hablen del honor no me cuenten batallas ganadas cara al sol.
Tal vez si me contaran que no importa el color, ni sexo, ni la raza ni el bando en que luchó.

Cuando hablen de la patria no me hablen del valor, no jueguen con el sable, ni tachen de traidor al que la lleva adentro, pegada al corazón y no anda por la calle con ella en procesión.
Cuando hablen de la patria no olviden que es mejor sentirla a nuestro lado que ser su salvador.
Por repetir su nombre no te armas de razón. ¡Aquí cabemos todos o no cabe ni Dios!

12 octubre, 2007

Fiesta Nacional

Ironía sobre como debería de comportarse un "Español de bien" en esta señalada fecha:

Hoy me he levantado contento. ¡No todos los días se celebra la fiesta nacional!
Lo primero que he hecho ha sido ir al balcón para colgar la bandera.
Mi vecino no la pone porque es republicano. Sólo la saca el 14 de abril. ¡Jodido rojo! ¿Cuándo se entererará de que perdieron la guerra?
Después he puesto la Cope. Mientras desayunaba. Para motivarme. Este Federico, ¡qué gran patriota es! Últimamente critica mucho el Rey, pero es lógico: Zapatero está destrozando España, y Juan Carlos no hace nada. Menos mal que le quedan tres telediarios. A Zapatero, digo. En marzo ganará el PP, y todo volverá a ser como antes.

También es el día de la Hispanidad. O de la Raza, como se decía antes. Y es que hubo un tiempo en que en nuestro Imperio no se ponía el sol. ¿Cómo no voy a sentirme orgulloso de ser español? Los progres dicen que fuimos allí a buscar oro. Y que maltratamos a los indios. Pero no es verdad. Les llevamos la religión, la verdadera. Y la civilización. Si no fuera por nosotros, todavía andarían subiéndose a los árboles. Después vino un tal Bolívar y nos echó de allí. Desde entonces no han levantado cabeza. Por eso vienen ahora a España, muertos de hambre. ¡Y todavía hay gente que reivindica al tal Bolívar! Como el Presidente ese que tienen en Venezuela. El gorila lo llaman algunos. Y el otro, el indio, el de Bolivia. ¡Vaya par!

Más tarde he ido al desfile. ¡Qué bonito! ¡Cuántas banderas! Este año han dejado desfilar con la bandera americana. Como tiene que ser. Al fin y al cabo, los americanos nos salvaron del comunismo. O al menos eso dice César Vidal. ¿O era Pío Moa? Ya no me acuerdo.
Han abucheado a Zapatero. ¡Normal! ¿Qué pinta él allí, si es amigo de los nacionalistas? Al final, hemos tarareado el Himno Nacional. A ver cuando le ponen letra. Mi chaval también estaba allí. Es un gran chico. Un patriota. Espero que no me lo estropeen con la nueva asignatura, esa que se ha sacado Zapatero de la manga. Yo ya se lo he dicho: "Mira, Borja, no te creas nada de lo que te digan en el cole, tú sólo haz caso de lo que te diga tu padre". ¡A ver si me lo van a mariposear!

Por la noche he puesto el telediario de Telemadrid, para volver a ver el desfile. ¡Qué gran día!
Sólo falta que Alonso gane el mundial y que Raúl vuelva a la selección.
¿Cómo puede haber gente que no quiere ser español? No lo entiendo.

Texto visto en este foro

09 octubre, 2007

De asesinos y rebuznos "barios"

ETA lo ha vuelto a hacer, y esta vez no habrá escusas por su parte: Quería matar, por la espalda como siempre y casi lo consiguió.
Lo estábamos esperando porque matar es realmente fácil para quien no tiene escrúpulos y no hay seguridad que pueda evitar que un burro rebuzne ni que un asesino mate.

Hemos vuelto al circulo vicioso en el que parece que todos estamos más a gusto, Es triste afirmar esto, pero sólo hay que echarle una ojeada al pasado más inmediato para comprender que ni los malos ni los buenos, (y todo esto entre comillas), estamos preparados ni para hablar ni para intentar entendernos. Demasiados peros y demasiadas trabas atan a ambos bandos en sus posiciones iniciales: arcaicas posiciones, absurdas e inútiles las de unos y anquilosadas las de los otros.

¿Habéis visto el vídeo de Rajoy? ..., es por si alguien no entendía lo de anquilosado.

04 octubre, 2007

La tontería del video

Me pregunto si no habrá otras formas, otras maneras de poner en evidencia la intransigencia de los neoconservadores del PP que no sea haciendo un ridículo brutal presentando un vídeo tonto donde los haya.

Lo siento por los jóvenes socialistas pero hoy se han puesto al nivel de los imbéciles del Grupo Risa, Monclovitas o como se llamen y de esa "famosa", por absurda, Red Antizp y otras asimiladas.

¿Acaso queréis compararos o que os comparen con la basura?.

No, aún es peor, mientras los mencionados antes se alimentan a si mismos con sus producciones malolientes, vosotros lanzáis a bombo y platillo "la tontería" a nivel nacional.

¿No hay vida inteligente entre vosotros?, alguno que se haya preocupado de conocer al "enemigo" para, al menos, saber distinguir a un ultra del PP actual de un pijo de los años 80.

Y digo yo si no será mejor ponerles en evidencia por lo que hacen a que os pongan en evidencia por lo que haceis

01 octubre, 2007

De vuelta a la rutina

He estado fuera un tiempo. pero poco o nada ha cambiado desde que deje este blog sin blogger para darle un descanso al teclado, que falta le hacía y dedicarme a otras cosas más productivas.
(Un saludo a todos los que me habeis echado de menos: hablaremos pronto)

Hoy mismo vuelvo a zambullirme en el maremagnum de los blogs políticos, que es de lo que va esto, para ponerme al día en lo que respecta a como los sinverguenzas de siempre utilizan el día a día para descontrolar la mente del inocente ciudadano.

En una primera incursión me encuentro con un comentario en uno de esos blogs que podría resumir en que se basará la política de desinformación de nuestros opositores favoritos:

Los mismos sueldos, con la vida más cara.
Los pisos más caros y los intereses también.
España, a punto de reventar.
La Monarquía, en entredicho.
Sin relación con las grandes potencias.
Familias deshechas y el término matrimonio, prostituido.

Me encanta lo de "familias deshechas y matrimonio prostituido", ...¿Se lo creeran de verdad o será sólo una bomba para que el vulgo trague.

Ya habrá tiempo de desmontarles cuando corresponda, de momento que nadie se crea todo lo que escucha: casi siempre viene contaminado

18 julio, 2007

Hazte Oir amenaza a Rajoy

Esta extraña noticia ha sido publicada hoy en la web que encabeza la foto. Digo extraña porque no está acostumbrado uno a ver este tipo de amenazas contra el líder de los populares desde posiciones ultracatólicas. Pero mayor es mi sorpresa cuando después de ver publicada esta noticia en la portada, desapareció como si nunca hubiera existido, ¿se habrán asustado de si mismos?. Me pregunto que es lo que tienen que ocultar los de HO desde su autocensura.

Fíjense los lectores en que la amenaza no es velada sino firme como una roca: "o te ciñes a lo que te decimos o te retiramos el voto ultra", parece uno escuchar como sonido de fondo.

Y es que a "estos" no les valen las decisiones que pudiera adoptar al respecto el Tribunal Constitucional. Su ira es mucho mayor.

Actualización:

Esta es la pregunta del periodista y la respuesta del aspirante a presidente que provoca tan negativa reacción en el medio ultracatólico:

Periodista: Pero no me diga que no va a derogar una ley quizá el mayor disparate jurídico y antropológico que es la equiparación de las uniones homosexuales con el matrimonio ¿que va a pasar con el gaymonio?

Rajoy: De momento nosotros lo hemos recurrido ante el tribunal constitucional y vamos a esperar y a no adelantar acontecimientos. Yo creo que es claramente inconstitucional y será el tribunal quien resuelva y lo diga.

...Me he quedado de piedra


También puedes ver los comentarios sobre este tema en meneame

16 julio, 2007

Paralelismos ideológicos

Göring: "Por supuesto, la gente no quiere guerra. ¿Por qué querría un pobre diablo en una granja arriesgar su vida en una guerra cuando lo mejor que puede conseguir es volver a su granja de una pieza? Naturalmente, la gente de a pie no quiere guerra; ni en Rusia ni en Inglaterra ni en América, ni por supuesto en Alemania. Eso se entiende. Pero, después de todo, son los líderes del país los que determinan la política y es siempre algo muy simple arrastrar al pueblo, tanto si es una democracia, o un régimen fascista, o un parlamento o una dictadura comunista."


Gilbert: "Hay una diferencia. En una democracia, la gente tiene algo que decir al respecto mediante sus representantes electos, y en los Estados Unidos sólo el Congreso puede declarar guerras."


Göring: "Oh, eso está todo muy bien, pero, con voz o no, el pueblo siempre puede ser arrastrado a los deseos de los líderes. Es fácil. Todo lo que tienes que decirles es que están siendo atacados, denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y poner al país en peligro. Funciona igual para todos los países."

Visto en el blog "Leon el Africano": El texto hace referencia a la conversación mantenida entre Hermann Wilhelm Göring y el psicologo Gustave Mark Gilbert durante el juicio de Nuremberg en el que el nazi fue condenado a muerte.

Texto original en Nuremberg Diary

13 julio, 2007

diez años despues..., El espiritu de Ermua

No podemos callar, no debemos callar cuando somos insultados como lo estamos siendo.

¿Cuantas mentiras más debemos soportar de "esta gente", y me refiero a los publicistas de ETA, a los que utilizan el terrorismo como arma electoral, a quienes no disimulan cuando revelan su única intención: alcanzar el poder.

Pero para llegar al poder no hace falta ensuciarse, de hecho llegar sucio puede tener consecuencias desagradables. Pues bien, no hay nada más sucio ni más rastrero que utilizar el dolor de todos en beneficio propio. No hay nada más absurdo que hacernos creer ahora que los que fuimos protagonistas hace diez años de lo que se llamó el espíritu de Ermua hoy hemos elegido traicionarlo. Estoy hablando del pueblo que entonces salió a la calle de forma espontanea, sin convocatorias ni banderas partidistas. Hablo del grito de todos contra ETA: eso que hoy la oposición ha terminado de destruir.

Nos lo han puesto muy difícil los que ademas de jugar con nuestro dolor han establecido el engaño de que la "cruzada anti-Eta" es el legado que nos dejo su partido, un legado que el actual gobierno ha pisoteado. Es como si nada hubiera funcionado en este Estado hasta que ellos llegaron, como si el mundo en el que hoy vivimos fuera el resultado de lo poco que queda de su anterior gestión. ¿Acaso se puede vivir así?.

Ellos han demostrado que no, que no pueden vivir sin el amparo de su ex-presidente, sin creerse sus propias falacias, (Navarra, de Juana o negociación política), sin el insulto continuado a cualquier cosa que pueda oler a PSOE o a izquierda. La publicidad del PP ha convertido la vida de sus militantes en un infierno de crispación provocada donde las palabras del "lider" son la única verdad admisible. Pero la realidad es otra a pesar de los voceros que tratan de trasladar la fantasía de una España al borde de la destrucción fuera de las fronteras de su estado virtual.

La realidad es que ETA no puede dar un paso sin que un policía sepa lo que está pasando un milímetro más allá. Puede que mañana nos vuelvan a matar, pero hoy este Estado ha demostrado que ante los asesinos no se cede y que el futuro es esperanzador, que los frentes contra el terrorismo nunca han estado cerrados, y que la única gran cobardía ha sido no reconocer el trabajo en la sombra, (de otra forma no podría ser), de quienes realmente han decidido plantar cara a ETA mirándoles directamente a los ojos.

Hoy ya no hay espiritu de Ermua que nos represente a todos sino actos del Partido Popular contra el gobierno.

Decía ayer Aznar que "del espíritu de Ermua" nunca fueron "protagonistas los políticos, sino el pueblo. El pueblo español, unido y determinado a no ponerse de rodillas", y dijo la verdad, pero omitió que quienes pretenden, diez años después, apropiarse de ese "espíritu" han doblado su rodilla al servicio de la política.