29 marzo, 2007

Díaz de Mera: liando la conspiración

Hoy el tema del día se llama Díaz de Mera. El hombre que se permitió el lujo de “ocultar” información al juez en el juicio más importante, (y más visto), en la historia de este país y se quedo tan ancho.

Tembloroso en su intervención le dijo convencido al magistrado que prefería callarse y no citar las fuentes que le indujeron a vocear en la COPE ante un emocionado Losantos que ETA estaba detrás de los atentados del 11-m y que lo sabía de buena tinta.

Resulta que el señor Díaz bien podría saber muchas cosas, porque el era el responsable de nuestra seguridad cuando estallaron las bombas que mataron a 192 personas, pero de lo que más se acuerda es de que un informe relacionaba estos atentados con los etarras. Bien es cierto que el informe no aparece y tampoco sabemos nada de su contenido, pero haberlo hailo, sólo que el susodicho no desvela quién informó para proteger a sus autores de sabe dios qué.

¿No será, señor de Mera, que le han pillado en una mentirijilla?, ¿o no?. ¿Quién sabe si hay otra ofensa a la razón como la del acido bórico dando vueltas por ahí?

La cosa no esta nada clara, pero lo que ha dejado caer el ahora eurodiputado acusa directamente al Ministerio del Interior de ocultar el famoso informe y lo que es peor, de cargarse al informador, o si no, ¿Qué razón impediría abrir la boca a sus autores?.

Y ya especulando no hay que dejar de lado la posibilidad de que este no sea el mejor momento para hablar. Total para lo que le va a costar al testigo silencioso mentir al tribunal, (1000 euros de nada), a lo mejor merece la pena esperar a que El Mundo considere cual es el momento oportuno para desvirtuarlo todo

28 marzo, 2007

Tengo una pregunta para usted

Viendo las intervenciones del Presidente me pregunto como no habrá alguien en Moncloa que asesore a este hombre sobre cómo hablar en público para no resultar excesivamente aburrido, y no es que me caiga mal Zapatero, pero un poquito de chispa sí que le falta. También eche de menos mayor cercanía en lo que se refiere al lenguaje. Me sobraron muchos datos y me faltó autocrítica. Es cierto que el futuro está a la vuelta de la esquina pero a la gente hay que convencerla con el presente.
Pero aparte del "punto negativo" tengo que reconocer que el formato del programa es un ejercicio de libertad ciudadana pocas veces visto. ¿Quién hubiera imaginado durante el gobierno anterior una televisión pública participativa en la que se pudiera criticar al ejecutivo?.
Este es un síntoma más de que las cosas están cambiando para bien en muchos aspectos y más le valdría a algunas cadenas que en su día fueron referencia de los madrileños, (me refiero a telemadrid), aprender del ejemplo. El resultado es bueno y se mide en cifras: 30,3% de share

22 marzo, 2007

Otegi y la inflexibilidad de los sentimientos

La justicia, tal y como yo la entiendo sin ser jurista, puede actuar de diferentes formas atendiendo a situaciones similares. La ley por encima de todo, sí. ¿Pero puede la ley ser flexible?.

Pues parece que está claro que sí

Pero esa no es la cuestión cuando de lo que se habla no es de justicia sino de política. Y en este caso lo que mueve a las masas incontroladas es la cosa de la cesión: El invento de algunos con el que se trata de relacionar al gobierno con el terrorismo, o lo que es lo mismo, se aplica la fórmula que da como resultado "zapatero terrorista". Desde esta afirmación es sencillo convertir al gobierno en el mejor aliado de ETA y, como no, a quien sea de izquierdas en un amigo de los terroristas, culpable de la desintegración de España y no se cuantas burradas más.

Quede claro que a este que les habla lo único que le une con los asesinos es el odio que me enfrenta a ellos, y eso lo podría gritar incluso al lado de los de la bandera del pollo, (...bueno con esos no que degrada mucho).
No sería difícil confirmar además que este sentimiento es común entre quienes tienen la obligación de gobernar, y por eso les compadezco cuando esta responsabilidad les obliga a ver al "botones de ETA", (recojo el apelativo de un foro de "extremo centro liberal"), volver a casa sonriente.

Pero hablando de sentimientos, todo hay que decirlo, la batalla ya ha sido ganada por la oposición. Ha jugado con ellos desde el principio y los resultados han sido siempre favorables. No hay flexibilidad que valga cuando lo que se te echa encima es el resultado de una labor de tres años enseñándonos un día detrás de otro los muertos de la barbarie etarra. Y no es que no haya razón para recordarlos, sólo me refiero en este caso a el "porque" se empeña tanto este Partido Político en esa labor.

La Noticia:

Después de haber sido detenido para ser trasladado a la Audiencia Nacional, el portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, ha sido declarado “libre”, puesto que el fiscal ha retirado la acusación de 15 meses de cárcel por un delito de enaltecimiento del terrorismo. El juicio comenzó a las 20:15 horas, y Otegi declaró que nunca había pretendido enaltecer a una banda terrorista.

20 marzo, 2007

Conspiradores todos

¿Conspiradores todos o rebeldes?, ¿fanáticos o vengadores?: todo a la vez quizá.

Un batiburrillo de sentimientos que sus tragaderas no supieron asumir cuando se encontraron de la noche a la mañana rechazados por tantos. “Humillados” por la pérdida de sus posesiones de una manera tan dramática que había que buscarle explicación.

Hoy, cuatro años después de que la guerra de Irak se iniciara, para desgracia de tantos, ninguno de “estos” se ha dado cuenta de que ese fue el principio de su fin.

Hoy los que aún lloramos la muerte de 191 personas en el peor atentado de nuestra historia, podemos asistir además al espectáculo móvil que para la ocasión han creado los “cívicamente rebeldes”, los que apoyan peonadas y los que se esconden detrás de ellas en manifestaciones públicas donde se pide que la verdad del 11-m sea que ETA es culpable, (junto a Zapatero), de la matanza y sobre todo, de la pérdida de su “poder”.

Ellos son los que esperan que El Mundo por fin desvele “algo” que les de alas, algo que les permita explicarse a si mismos y explicarle a los demás que su locura no es tal.

Mientras tanto los citados siguen apoyando la fórmula HB+ZP=HP, se la ponen en camisetas, y el resto alucinamos asqueados, y nos preguntamos hasta donde la subnormalidad profunda puede llevar a algunos.

Pero si alguien piensa que esto de la conspiración es algo íntimamente unido al 11 de marzo se equivoca, esta sólo forma parte del engranaje de desgaste del que se sirve la oposición. Si se fijan bien todo es una conspiración urdida para vender España a ETA, única forma prevista por el presidente para lograr la paz.

Resulta que esta absurda teoría que nadie sostendría como cierta en ningún foro serio, nunca ha sido negada y ha empezado a calar entre muchos simplemente porque así se ha vendido una y otra vez desde que el PP fue derrotado en las urnas.

Todo vale para volver a recuperar el poder perdido, hasta lo políticamente absurdo: la manipulación y la exageración sin límites son y serán protagonistas de la crispación necesariamente creada para el sostenimiento del mundo irreal en el que han conseguido que ya muchos vivan.

17 marzo, 2007

ETA, Navarra y las mentiras del PP

Palabras del Presidente

Sobre ETA:

"ETA tiene que saber una cosa: Solo tiene un destino, el fin de la violencia y la democracia nunca va a aceptar pagar un precio político por el fin de la violencia.

Sólo podremos hablar de paz cuando dejen atrás definitivamente la violencia y todo lo que se pueda hablar de paz, todo tiene que estar por supuesto sometido a los principios del Estado de Derecho, de la legalidad y la democracia".


Sobre Navarra:

"Navarra es y será única y exclusivamente lo que los navarros quieran y decidan en el marco de la Constitución y del Amejoramiento del Fuero, y todo lo demás no sirve para nada

15 Marzo 07

Y todo lo demás, señores del PP, es mentira, humo, basura lanzada contra el resto de los españoles.

Les deseo una feliz excursión a Navarra, observen que todo esta en su sitio y que este lugar de España no corre peligro alguno. A la vuelta les recomiendo que piensen en el circo que están montando y en las razones que les obligan a montar y desmontar la carpa una semana tras otra para dar un nuevo espectáculo.

Por último no estaría de más que se repasaran su propia política con respecto al régimen foral de los navarros, lo más probable es que eso también les importe un "bledo":

Durante sus ocho años en La Moncloa (1996-2004), el Ejecutivo de Aznar interpuso seis recursos de inconstitucionalidad contra otras tantas leyes forales aprobadas por el Parlamento de Navarra, alguna de las cuales sigue todavía pendiente de resolución.

Seguir leyendo "La otra cara del PP


15 marzo, 2007

Ciudad del Medio Ambiente, ¡Vaya ironía!


Pablo Iglesias lo describe a la perfección en su Blog. Su magnifica serie "Siguen destrozando mi querida Castilla" ya tiene 10 capítulos y, desgraciadamente, seguro que suma alguno más en breve.
Mientras tanto el cemento sigue ganando espacio a nuestras zonas verdes, pero nosotros tampoco nos vamos a callar.


Castilla vuelve a ser noticia. Gracias a la voracidad de la Junta de Castilla y León, cuyo partido ejecutivo nunca ha mostrado el menor reparo en depredar los espacios naturales (que son de todos) para convertirlos en el coto privado de unos pocos ricachones. En esta ocasión, la acción se va a llevar a cabo en un hermoso y bello paraje de Soto de Garray, el cual se quiere convertir en el patio de recreo de los de siempre...

Seguir leyendo en "No me callarán"

14 marzo, 2007

La bandera que yo defiendo

Mi bandera se parece, pero no puede ser la misma que llevan ellos.

A la bandera que yo defiendo no le sienta bien su uso como disfraz, tampoco necesita pegatinas para ilustrar su significado.
A esta bandera de la que yo hablo no es necesario ensuciarla con consignas ni tampoco con insultos.

Mi bandera no sólo me representa a mi, representa a todos, y por si misma es un símbolo de unidad, no es banderola de partidos ni asume con facilidad ideologías contrarias a la unidad de los españoles. No sirve para ser exhibida contra otros, ni es un adorno colgado de un palo.



No se si a pesar de ellos, pero la bandera que sí me representa permaneció en su mástil de la plaza de Colón, sin lazos azules, y muy por encima de quienes trataban de transformar su significado unos metros más abajo, justo a sus pies.

12 marzo, 2007

Monumento a las víctimas o "carquiprograda municipal"

Parece que a Federico, (radiopredicador habitual de la COPE), no le gusta el monumento a las víctimas del 11-m. No le gusto ni el acto, ni la obra inaugurada que ha calificado esta mañana de "fea", "tubo de plástico" o "carquiprograda municipal", entre otras lindezas.
A mi personalmente me llama la atención el adjetivo "Carquiprogre" aplicado a un objeto cuya intención es recordar a los asesinados en Madrid en una de las mañanas más tristes que, yo al menos, puedo recordar. ¿Pero acaso alguien esperaba más de este personaje?

A pesar de todo Federico hoy estaba feliz contando millones y millones de manifestantes, que eso es lo que interesaba hoy, y no tanto el 11-m. Las teorías de la conspiración no pasan por su mejor momento.

Hoy de quien había que hablar era de Rajoy, y ni siquiera este ha salido del todo bien parado, porque en un momento de lucidez a Losantos se le ha escapado una crítica: ¿cómo es posible que al gran líder, en su momento de gloria entre multitudes, se le olvidaran las víctimas del 11-m?. Reconozcámoslo. también la COPE se lo ha reprochado.

Actualización: Acabo de leer las palabras de Manuel Rico en Periodismo Incendiario que me terminan de aclarar el imperdonable "olvido" de Rajoy:

...Es de agradecer que, en semejante perorata, el Señor No evitase mencionar a las víctimas del 11-M. Y ello a pesar de que la marcha se celebró la víspera del aniversario de la matanza. Y digo que es de agradecer por dos motivos: cualquier mención dentro de ese discurso disparatado habría sido ensuciar su memoria y el olvido sirve para demostrar lo mucho que le importan a Ambrosio las víctimas del terrorismo.

10 marzo, 2007

Realidades paralelas

Miren a su alrededor, verán que todo esta como la última vez, tal y como lo habían dejado.

Si echan la mirada un poco más atrás en el tiempo observarán que la realidad es que muy pocas cosas han cambiado, excepto las que inevitablemente se mueven con el andar de los años.

Puede que el mundo que nos rodea este peor para algunos y mejor para otros, pero sigue girando y ningún cambio ha sido tan determinante como para modificar sensiblemente nuestro modo de vida.

Quizá, a modo individual, deseáramos que en este tiempo la hipoteca hubiera dejado de agobiarnos o que nuestro trabajo estuviera mejor pagado, ¡eso sí hubiera sido relevante!. Puede que siendo menos egoístas en lo que a deseos se refiere hubiéramos preferido que la inmigración no fuese un problema, que la pobreza no fuera el muro que separa a dos mundos, o que la guerra existiera sólo en las películas del pasado. Desgraciadamente los últimos años no han cambiado nada de eso.

El caso es que si pudiéramos inventar la máquina que transforma la realidad seguro que lo haríamos para construir un mundo mejor.

... ¿O no?

Fíjense bien, hay quien sin tener la máquina, tiene la maquinaria; la fuerza suficiente para convencer a miles de personas de que el mundo en el que viven ha sufrido un cambio increíble y sin precedentes: No ha habido nada en la historia reciente que haya sido capaz de dar un vuelco tan impresionante a todo lo que conocemos.

Lo peor de todo es que este cambio no gusta a nadie.

Pero en eso consiste, en construir una realidad paralela en la que algunos encuentran una razón de ser, y en la que otros caen convencidos casi sin querer. Hablan, aunque no sepan porqué, de lo mal que lo esta haciendo este gobierno vendido y mentiroso, arengados por sus líderes políticos y mediáticos, sintiéndose a la vez héroes que luchan por el imperio de su verdad absoluta.

La huida hacia delante de los que han fabricado la maquinaria es imparable ya. Puede que haya que tapar ahora aquí, o que parchear algo allá sobre lo dicho ayer, pero no tendría sentido ceder ante la realidad ahora, cuando la victoria podría estar al llegar, y sobre todo cuando hay tantos subidos al carro de la mentira imaginada.

La simulación de algo que en realidad nunca existió. Así definía
Jean Baudrillard la hiperrealidad en la que habitan muchos de estos "convencidos".

08 marzo, 2007

Gesto por la Paz y el lazo azul

NOTA DE PRENSA:

Gesto por la Paz y el lazo azul

Ante la propuesta de utilización del lazo azul, la Coordinadora Gesto por la Paz de Euskal Herria desea realizar el siguiente comunicado:

1. El lazo azul surgió en 1993 de la mano de cuatro organizaciones pacifistas como respuesta al secuestro de Julio Iglesias Zamora. Ya en su presentación, se explicó que era un símbolo que se ofrecía a la ciudadanía para que, de forma unitaria, lo portaran todos los demócratas frente a quienes vulneraban continuamente los derechos del resto de ciudadanos; esto es, era un símbolo contra ETA.

Este lazo con la forma de A, de ASKATU, libertad, lo volvimos a utilizar durante el periodo de secuestros de José María Aldaia, José Antonio Ortega Lara y Cosme Delclaux y, también, durante el secuestro de Miguel Angel Blanco. Siempre ligado a secuestros, ha sido un símbolo unitario de libertad frente a ETA.

2. Consideramos que, en este contexto, aspectos fundamentales del significado del lazo -símbolo unitario, que se utilizó contra ETA y con el que se reclamó la libertad- no figuran en la actual propuesta para su utilización, por lo que resulta incomprensible que se haya elegido este símbolo.

3. En este sentido, deseamos pedir un mínimo de sensatez, calma y cordura a quienes, ante el gravísimo problema del terrorismo, en lugar de dirigir su lucha contra la responsable de la existencia de dicho problema, ETA, lo hacen contra sus adversarios políticos. Las discrepancias en política son absolutamente legítimas, pero la experiencia nos ha demostrado que la utilización de la política antiterrorista como arma arrojadiza entre los partidos ha tenido consecuencias nefastas para el conjunto de la sociedad. Debemos ser conscientes y asumirlo que la desunión de los demócratas ante la lacra del terrorismo sólo beneficia a quienes aún no han renunciado a asesinar por unos supuestos objetivos políticos. Por otra parte, la crispación en torno a la política antiterrorista está confundiendo a la sociedad.

4. Para terminar, confirmamos que Gesto por la Paz no tiene la patente de este símbolo. Sin embargo, por respeto a lo que significó, al compromiso de la ciudadanía con la consecución de la paz, al esfuerzo personal de miles de personas que sufrieron amenazas, agresiones, etc. por portar aquel símbolo de libertad frente a ETA, solicitamos respeto hacia el lazo azul y su no utilización para protagonizar campañas de fines muy distintos para el que fue creado.

COORDINADORA GESTO POR LA PAZ DE EUSKAL HERRIA

07 de marzo de 2007

07 marzo, 2007

Zapatero en el Senado




Creo que lo dicho hasta aquí por el Presidente deja suficientemente clara la situación. El resto es intentar desvirtuar la realidad. Sólo hay que fijarse en el grupo Popular, (lo de popular les viene grande). Su comportamiento no deja lugar a dudas: la mentira les interesa más y las explicaciones que pudieran darse al respecto les importan muy poco.

Cualquiera que escuche a un de estos miembros de la derecha vociferar creería que los terroristas campan a sus anchas sobre un estado desmembrado y roto. Y si alguien que no tenga muy claro lo que esta pasando con Chaos tiene la mala suerte de ser des-orientado por uno de ellos, concluirá que el gobierno libera a asesinos para negociar una posterior rendición del Estado de Derecho.

Por favor, si pueden evítenlos, y si le hablan de conspiración huyan sin mirar atrás.

05 marzo, 2007

EL MUNDO, 31 de Mayo de 1990

Leía la noticia esta mañana en Apuntes del Natural , Blog muy recomendado que escribe Javier Ortiz. Llegue a ella a través de meneame.

Inmediatamente Escolar se hizo eco del asunto, y es a través de este último como llego a la portada de El Mundo que recoge de la hemeroteca Felipe, el autor de 192 muertos 192 mentiras

La historia casi siempre previene de los errores presentes que pudiéramos cometer, pero en este caso la historia podría servirle a algunos para entender el porque de los errores no cometidos.

Si ampliais la imagen podeis ver la cita de la cabecera del periódico que bien podría servir ahora para calmar algunos ánimos:

"Si no hemos perdonado nosotros, demos sentencia contra nosotros, que no merecemos perdón"
Sta. Teresa

02 marzo, 2007

Adiós De Juana

Adiós De Juana, por fin te largaste de Madrid. Ya estás en tu paraíso particular, donde no se pasa hambre y donde un terrorista puede dejar de ser una mierda para que algunos le conviertan en un "santo". Pero incluso santificado por tus lameculos aquí no hemos dejado que te conviertas en un mártir: tu causa no los merece.

No podías imaginar cuando empezaste a quejarte la que ibas a organizar, ni en tus mejores sueños habrías soñado ser el protagonista de las primeras páginas de tantos periódicos. Cuanta publicidad te han hecho tus peores enemigos y ahora mira el resultado. Pero toda esta basura esparcida no es por ti, supongo que lo sabes, cualquiera hubiera servido para hacer ruido. Tu sólo eres la excusa, el malo que echar en cara al gobierno, la situación manipulada.

Tu y los tuyos sólo sois carne de cañón, muertos vivientes de una banda que da asco por lo que ha hecho. Ahora puedes sonreír, deberías hacerlo ahora que puedes ver a los demócratas peleándose por tu culpa. Pero no te confundas Chaos, el Estado de Derecho que hoy te ha salvado de la muerte es el mismo que no te permitirá mover un sólo dedo hasta el día en que tu cuerpo malherido deje de respirar.

Actualización:

Interesante entrevista a
Mercedes Gallizo Directora general de Instituciones Penitenciarias