30 junio, 2007

Desmontando al PP













La foto lo decía todo, pero "ellos" fueron capaces de darle la vuelta a la tortilla y de humillar a los policías que detuvieron a los moderados militantes que con bandera en mano, y no mástil agresor, caminaban aquella tranquila tarde por las calles madrileñas.

Que nadie piense que "ellos" piensan que lo que hasta ahora nos han vendido como detención ilegal o ataque a unos pobres ciudadanos por el simple hecho de ser del pp ha dejado de serlo por que el Tribunal Supremo lo ha dicho. ¿A ellos que les importa lo que digan unos cuantos jueces en su contra?, la verdad esta ahí fuera y la cuenta Federico, cuando no El Mundo, con titulares que podrían ser vergonzosos si en este entorno conocieran este concepto:


(El Mundo de Pedro J ;-))


Sí, ... ya se que da asco.
Pero peor es lo de Acebes, que ante la imposibilidad de reconocer los hechos, dice que esto sólo es una estratagema más del socialismo para "tapar algunos desastres como su gestión en el Líbano".
Y se queda tan ancho el tío.

Mucha más información: aquí

27 junio, 2007

El rédito político del dolor

Yo se que estas cosas se olvidan.

Cuando un militar muere paga el precio más alto que su profesión le impone, pero no por ello duele menos.
Las reacciones exaltadas cuando fallece uno de los tuyos son mucho más que comprensibles porque sólo la resignación es lo que le queda al que no muere, pero ve como se le va algo tan querido como un hijo, un padre, un marido...

Esa es la razón por la que hoy solo siento asco. Repudio a quienes utilizan ese dolor en su beneficio.

No habían pasado 24 horas del atentado que termino con la vida de seis de nuestros militares el el Libano cuando los voceros, algunos de ellos también llamados periodistas, vieron el jugo que se podía exprimir de esta situación y empezaron a hablar de inhibidores de frecuencia. Ni uno solo de estos sinvergüenzas se había informado previamente de que ninguno de los 23 contingentes destinados en la zona instala estos equipos, obviamente esa información no interesaba.

No tardo la clase política en hacerse eco y en publicitar el asunto en su beneficio, así, como si les interesara la buena salud de nuestros ejércitos a quienes fueron los últimos responsables de una desastrosa gestión cuando 62 militares estrellaron sus vidas a bordo de un Yak-42 en Trebisonda.
Paradójicamente ninguno de ellos fue condecorado, ni amarilla, ni roja: nada por su misión cumplida ni por dejarse la vida en un vuelo "de mierda".

Cuantas vueltas le habrán dado a las medallas otorgadas nuestros iracundos calientaescaños, y cuantas payasadas habrán dicho por su boca olvidando que los muertos ya no viven más. ¿Acaso alguien duda todavía que el color del distintivo sólo es parte de la guerra preelectoral?.

El PP ha demostrado como se puede vivir de la falacia en múltiples ocasiones en estos últimos tiempos, pero puede que esta sea la gota que colme el vaso, o puede que no, porque como dije al principio estas cosas se olvidan, solo queda el poso en el vaso de nuestro recuerdo y a la memoria sólo vendrá la mentira que más ruido haya hecho.

Esta es la verdad de quienes aspiran a gobernarnos:

...Y por seguir con el rosario de despropósitos, como sabéis, nuestros militares fallecidos parecen ser personas non gratas en la Comunidad de Madrid, donde se les ha negado reconocimiento institucional a diferencia de lo que ha sucedido en Valencia, Zaragoza y otras ciudades. Por sus gestos los conoceréis, y recordad bien, ahora que estamos asediados por los políticos atrincherados en campaña electoral, quienes trataron a nuestros 62 soldados como escoria, cuando, casualidades de la vida, Mariano Rajoy era Vicepresidente del Gobierno… ¿confianza?...

Fernando Ripolles Barros

Hermano del Comandante José Manuel Ripollés Barros. (Victima Yak-42)

Esperanza Aguirre homenajeará a los muertos en Líbano, al contrario que hizo con los del Yak 42

Relacionado:

Dos formas de actuar: el estilo Trillo y el estilo Alonso

14 junio, 2007

Batasuna,...¿condena la violencia?

El portavoz de Batasuna Pernando Barrena, cree que "una de las lecciones del último año" es que la ausencia de expresiones de violencia es necesaria para sacar adelante un proceso. La clave para el futuro, dijo es "aferrarse a las vías políticas del diálogo". En este objetivo considera necesario que todos los agentes, "incluidos el Gobierno español, ETA y todos", adopten "compromisos en favor de la ausencia de violencia".

Entrevistado en Euskadi Irratia, Pernando Barrena reconoció que con violencia, "objetivamente, nos guste o no", será "imposible" avanzar en un proceso. "Si la vía es el diálogo político, la posición en favor de la ausencia de violencia debe ser permanente, por lo menos por parte de los que creemos en ese objetivo".

Matizó, sin embargo que la ausencia de violencia no lo es todo en el proceso. También son necesarias, según explicó, voluntad política, y acometer una agenda política.

Según Barrena, la izquierda abertzale es "contraria a todas las violencias", y recordó que "no nos hemos metido a solucionar un conflicto en el que predomina la violencia porque seamos una ONG para la resolución de conflictos, sino porque pensamos que este pueblo tiene que pasar página, la página de la violencia".

En cualquier caso quiso dejar claro que "la violencia no es patrimonio de nadie, que se utiliza por varios lados". Se debe llegar, a su juicio, a un acuerdo sobre "qué es violencia y quién practica la violencia", para, a partir de ahí, "lleguemos todos a un acuerdo común en contra de la violencia, pero no de un modo unilateral, porque eso sólo vale para esconder las carencias de cada uno".

12 junio, 2007

El mundo de Ansón o la ruptura pactada

Vergüenza le debería dar a este hombre escribir lo que escribe, aunque no creo que tenga la capacidad de ruborizarse alguien que afirma con ese poderío lo que llega a afirmar este Ansón. Luis María no se pierde en la duda y puede que gracias al nombre que se ha ganado lo que haya perdido sea la razón, que no la imaginación con la que se atreve a elucubrar una nueva teoría de la traición, o de la rendición, como quiera que la llamen los que tratan de embaucarnos:

A ETA le conviene que Zapatero siga en Moncloa
LUIS MARIA ANSÓN en El Mundo extractos:

Eta y el presidente del Gobierno se han puesto de acuerdo en una estrategia a corto plazo para garantizar la victoria zapateril en las próximas elecciones generales.

...

A esta maniobra unos la llaman «ruptura pactada», otros «desencuentro cordial», los más «el nuevo paripé»

...

Hay sin embargo una premisa de la que es necesario partir: a Eta le conviene que el actual inquilino de Moncloa gane las elecciones generales y permanezca en su palacio, dominado por la enfermedad crónica que padece: la ludopatía política. La banda terrorista no encontrará a un hombre más plastilina que Zapatero I el de las mercedes. Me decía anoche un inteligente catedrático de Historia: «La actitud de Eta en este asunto parece clara. Se han dicho: «Este percebe de Zapatero ha perdido las municipales por la reacción popular contra los compromisos adquiridos con nosotros. Vamos a liberarle durante un tiempo para que recupere el terreno perdido». Eso sí que parece probable. Los estrategas de Eta han demostrado ser excelentes. Juegan a medio y a largo plazo. Y de ellos se pueden esperar las maniobras más retorcidas».

La verdad es que me deja sin palabras este señor, ¿quién podría dudar de esta opinión con un aval tan reconocible como el anónimo pero inteligente catedrático de Historia?, ¡qué aportación!.

Sólo podría entender este artículo dando por hecho algo importante que un demócrata no debería pasar por alto: a la gente de la izquierda, y más concretamente al gobierno actual, ETA no le duele, por eso se pueden pactar "rupturas" y se puede afirmar con tranquilidad que los terroristas están en su salsa con Zapatero. Se pueden decir cosas como las que dice Luis María y quedarse tan ancho.

Lo nuestro con esa cosa del terrorismo es toda una juerga señor Ansón, y ahora para entretenernos nos lo estamos pasando pipa juntando conceptos como ludopatía y política.

¿Valdrá también ludopatía periodística? total, ya puestos, a lo mejor significa algo.

11 junio, 2007

el terrorismo como ariete

Parecería mentira hace pocos años estar hablando de fracaso en una reunión en la que los dos partidos más importantes del país discuten sobre la estrategia a seguir contra el terrorismo.

Aunque las cosas hoy han rodado por el camino de la reconciliación no nos terminamos de creer que después de todo lo dicho, de tantos desencuentros, las dos cabezas de quienes nos representan hayan opinado lo mismo durante hora y media.

Lo cierto es que el enemigo siempre ha sido el mismo y nunca ha dejado de serlo, siempre ha sido objetivo a derribar con tregua y sin ella. Pero esta tregua lo cambió todo, tanto que hasta se inventó una nueva forma de hacer política desde la oposición: el terrorismo como ariete, o lo que es lo mismo resumido en una sola frase "Si no le ponen bombas es porque ha cedido".

La novedosa estrategia tuvo bastante éxito desde el principio, ¿cómo podía fallar si apelaba a los sentimientos más básicos de la mayoría?. Se trataba de invadir las calles con los recuerdos más dolorosos, de resucitar iconos y de destruir cualquier esperanza que pudiera tener algo que ver con el diálogo hasta el punto de demonizarlo. Pero esto no hubiera funcionado del todo sin el segundo ingrediente del cóctel: la exageración sin límites.

Sería ridículo recordar todo el proceso en este espacio, ahí tienen las hemerotecas o el histórico de este blog para quien quiera ver una opinión más cabreada.

El caso es que ahora vamos juntos, después de todo porque ETA es una gran nación…perdón, España es una gran nación sólo comparable con algunos accidentes.

08 junio, 2007

Arnaldo entre rejas

Con esta fecha la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha decidido en el recurso de casación nº 1303/2006, seguido a instancia de ARNALDO OTEGUI MONDRAGÓN, la siguiente parte dispositiva:
“FALLAMOS: Que debemos declarar no haber lugar al recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de ley y de precepto constitucional dirigido por ARNALDO OTEGUI MONDRAGÓN frente a la sentencia dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de laAudiencia Nacional en fecha 27/04/06, en causa seguida al mismo por delito de enaltecimiento del terrorismo, con imposición al mencionado de las costas del recurso”.
La decisión ha sido adoptada por unanimidad.
En los próximos días se hará público el texto completo de la sentencia
Madrid, 8 de junio de 2007
EL PRESIDENTE

Y de esta manera se cumple lo anunciado por el oráculo y se abre definitivamente la veda para cazar a todos aquellos que pudieran haber sonreído alguna vez cuando vieron sangre derramada.
Cuanto más hubiera ganado este hombre si se hubiera pasado al lado de los buenos, hubiera condenado el terrorismo y...para que soñar.

Es cierto que su detención suena a venganza, pero es que Arnaldo lleva oliendo a prisión demasiado tiempo.

Y para terminar una de titulares:

"Los dos modelos del proceso de Zapatero, a la cárcel"

Este lo publicaron los sinvergüenzas de LD, modelo de "objetividad". Y es que hay que tener mala baba. Fíjense que poco les preocupa en sus titulares que Otegui esté en prisión, su objetivo es otro, todo lo demás es secundario

06 junio, 2007

rendición, cesión, genuflexion

Ahora que el terrorista de moda ya esta en la cárcel y que los de ETA se han cansado de pedir lo que nadie les puede dar, uno esperaría cierta calma política, dado que el asunto de las negociaciones parece haber quedado zanjado.
No parecía probable que el ingreso de De Juana en la prisión de Aranjuez fuera motivo de ataque al gobierno, sino más bien de todo lo contrario. Pero como ya se ha dicho aquí alguna vez, la lógica no es precisamente lo que impera en la arena de este circo. Si Chaos es malo, peor es Zapatero por lo que ha cedido y por su rendición.

Y ahora me pregunto yo a que llaman estos rendición, cesión, genuflexión y no se cuantas cosas más, porque si por rendición se entiende someter algo al dominio de alguien o dar a alguien lo que le toca, o restituirle aquello de que se le había desposeído, aquí que yo sepa nadie a dado nada, ni se ha restituido posesión alguna a quien nunca tuvo nada. Vamos, que por no dar no se les ha dado ni el derecho de presentarse a las elecciones, aunque algunos hubieran querido más pasando por encima del derecho como quien va arrasando un campo llenándolo de sal.

El caso es que mientras la ETA tacha el presidente de fascista los del PP le llaman...de todo, y lo que diga mal dicho está porque ¿para que cambiar si hasta ahora fue bien?.
Que conste que no se me ocurriría a mi echarle a los de la derecha la culpa de nada, por mucho que pueda pensar yo que andan por caminos equivocados en lo que respecta a terrorismo.

Aquí no hay más culpables que los asesinos, pero por favor, que nadie meta en el mismo saco a Zapatero por haberlo intentado, y aunque les cueste, no estaría de más que trataran este tema de la ruptura de la tregua pidiendo explicaciones a quien se las tienen que pedir, que es lo que se ha hecho toda la vida, y no a quien ha tenido la desgracia de tener que tratar con descerebrados en busca de una paz posible.

05 junio, 2007

Eta rompe el proceso, ¿pro... qué?

Dicen los de ETA que el proceso de paz se ha acabado, que no hay nada que hacer y que volverán a las armas que es donde están realmente a gusto. Demasiado tortuoso es el camino que podría llevar a la paz para que lo sigan los cobardes, y es que no hay asesino valiente, pero mucho menos los de esta calaña que te matan por la espalda y si puede ser desde lejos para poder salir corriendo a refugiarse en los brazos de lo que ellos llaman ideas.

Pobres diablos batasunos que caminan con el cerebro lavado creyéndose poseedores de la verdad, Cuando la única verdad es que no tienen nada, excepto el desprecio de todos.

¡Tenemos nuestra lengua y la tierra que nos vio nacer!

Contestaría uno de estos asesinos. Casi con total seguridad tuviera que hacerlo en español porque no tiene el batua bien aprendido, y es que el esperanto nunca fue fácil de asimilar y menos por cerebros tan limitados.

Y ese es el verdadero problema: un montón de cerebros limitados unidos por una lengua muerta

04 junio, 2007

El asesinato de Lorca

Sin Palabras...


Ajo de agónica plata
la luna menguante, pone
cabelleras amarillas
a las amarillas torres.
La noche llama temblando
al cristal de los balcones,
perseguida por los mil
perros que no la conocen,
y un olor de vino y ámbar
viene de los corredores.

«Abrazaba los brazos al cielo, pedía clemencia»
Carta de Manuel Luna a Melchor Fernández Almagro :

V. quizá no se acuerde de mí. Soy Manuel Luna, de los Luna de Antequera.

Yo le conocí en Granada cuando era V. de las Juventudes Católicas. He vivido todo el glorioso movimiento primero en Granada, luego en Zaragoza y algún tiempo en Oviedo, después de la llegada de la columna de socorro gallega. En Granada me he distinguido bastante. Fui de los que asistieron, en una mañana de agosto, al fusilamiento, en el cementerio, ante las fosas abiertas, de setenta rojos, todos ellos bandidos, asesinos, criminales, violadores, incendiarios… Y gocé mucho, muchísimo, porque se lo merecían. Entre ellos estaban el presidente de la Diputación roja Virgilio Castilla, el ex gobernador rojo de Alicante Vicente Almagro, el alcalde rojo de Granada Montesinos (un médico), el ingeniero de caminos y ex diputado constituyente Santacruz, el ex alcalde de Granada Fajardo, el diputado Corro y otros más, médicos, catedráticos, abogados, ingenieros, procuradores, etc. Hicimos una buena limpia.

Algunos días después cogimos al gran canalla de García Lorca -el peor de todos- y lo fusilamos en la Vega, junto a una acequia. ¡Qué cara ponía! Abrazaba los brazos al cielo. Pedía clemencia. ¡Cómo nos reíamos viendo sus gestos y sus muecas!Pertenecí a la ronda depuradora de Ruiz Alonso. Pero como le digo tuve que irme por asuntos particulares a Zaragoza y después a Oviedo. En ambas poblaciones ayudé también a la depuración. En Oviedo pasé un rato muy agradable viendo fusilar al miserable de Leopoldo Alas Argüelles, el hijo del repugnante Clarín. Ahora estoy en París y me río mucho viendo el miedo que tiene esta canalla francesa a los alemanes e italianos. ¡Qué diferencia entre nuestra gloriosa España nacionalista y esta Francia corrompida, podrida hasta los tuétanos! Por algo dice Marañón que aquí se ahoga y que está deseando verse en Madrid lo más cerca posible del Caudillo…

Volveré a Madrid pronto y espero hacerle en breve una visita en «Ya». Reciba el afecto de su amigo y paisano.

Publicado en La Razón: La carta que cuenta el asesinato de Lorca

01 junio, 2007

Ann Coulter: la lección que un progre no debería olvidar

Reconozco que sólo la conocía "de oídas" y que nunca había mostrado interés alguno por lo que esta columnista estadounidense decía o dejaba de decir en el otro lado del Atlántico, pero en una de mis visitas por uno de esos blogs donde Rajoy es Dios y Esperanza su mano derecha encontré uno de esos post, (gracias Anghara), que le traen a uno recuerdos de un pasado no muy lejano en el que frases como esta llegaron a ser noticia en medios que yo antes consideraba poco recomendables:

"Algunos han argumentado que la respuesta de Israel es desproporcionada, lo que en realidad es correcto: no fue lo bastante fuerte ni de lejos. Lo sé porque aún hay zonas del sur del Líbano en pie."

No crea el profano que esta frase fue dicha en la intimidad de una conversación, o que fue emitida en un momento de rabia, Fue publicada sin vergüenza y aplaudida por muchos. La vergüenza no es viable en el entorno de quienes apoyan las ideas ultraconservadoras. No hay pudor por lo dicho porque es lo que hay: Si nos cargamos a todos se acabó el problema, la teoría es simple, tan evidente que no cabe discusión:

De la revista National Review Online,13 de septiembre de 2001:

“Debemos invadir sus países, matar a sus dirigentes y convertirlos al cristianismo. En el caso de Alemania, no nos limitamos a castigar a Hitler y sus principales oficiales. Arrasamos sus ciudades con bombas y matamos a muchos civiles. Así es la guerra. y estamos en guerra”.

Del periódico New York Observer, 20 de agosto de 2002:

“Lo único que lamento en el caso de Timothy McVeigh [que puso una bomba en el edificio federal de Oklahoma] es que no fue al edificio del New York Times”.

Del noticiero MSNBC, 22 de marzo de 1997:

“Soy partidaria de dar latigazos en público. La humillación pública sería muy útil en el caso de los delincuentes juveniles, que piensan que es un honor ir a un centro de detención. Un latigazo público no sería tan chido”.

Todas estas frases famosas de Ann Coulter que pudieran dejar a alguno con la boca abierta sólo forman parte de una realidad inapelable que debemos empezar a respetar los que hasta ahora hemos defendido fracasados ideales de izquierdas con la insana intención de cambiar el mundo que nos rodea. ¿Acaso no es esta filosofía más directa y efectiva?.

Si queremos cambiar el mundo cambiémoslo destrozando literalmente al oponente y dejémonos de gaitas.

Pobre de ti progre si no estas dispuesto a acatar, porque se te aplicará el decálogo sobre "cómo hablar con un progresista, (si no le queda más remedio)":
  1. No rendirse antes de pelear.
  2. No estar a la defensiva.
  3. Hay que sacar de quicio al enemigo. ("Si el progresista con el que está usted hablando no se queda sin habla, espumeante e impotente de rabia, es que usted lo está haciendo mal. La gente no se pone furiosa cuando se le miente; se pone furiosa cuando se le dice la verdad.") (Este es mi favorito.)
  4. No disculparse jamás, "al menos no por lo que los progresistas quieren que usted se disculpe".
  5. No elogiar nunca a un demócrata (aquí, el partido de izquierdas que corresponda).
  6. No mostrarse nunca generoso con un demócrata (ídem).
  7. No halagar nunca a un demócrata (ídem otra vez).
  8. No dejarse nunca comprar por los progresistas.
  9. Prepararse para que los secretos mejor guardados de la propia vida privada sean aireados por los progresistas.
  10. Estar siempre disponible para los progresistas en trance de reconversión.
¿No os consuela el décimo mandamiento?, siempre podemos cambiar y ellos estarán preparados para echarnos una mano, (siempre que no nos hayan matado antes).

Mirad a vuestro alrededor y comprenderéis que es mucho más sencillo defender cosas como estas que conceptos como el de paz e igualdad.
Fijémonos en un caso cercano como el de nuestro terrorista de moda: De Juana Chaos.

¿Acaso hay algún iluso entre vosotros que aun crea que la justicia debería ser igual para todos viendo lo que ha ocurrido con este asesino?. ¿No sería mas fácil aplicar la lógica y apedrearle en la plaza pública?, o al menos dejémosle morir en una fria celda, ¿no es eso lo que el quiere?, ¿qué tontería es esa de que el estado tiene que velar por la vida de ese cerdo?.

Dejémonos de "buenismos" y vendamos un discurso que todo el mundo pueda entender, Jimenez Losantos nos da una clase diaria.